Дело № 2-3409/2011
Определение
г. Волгоград 04 октября 2011года
Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе
председательствующего Матвиенко Н.О.
при секретаре Романовой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации ФИО2 к Депутату Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации,
установил:
Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации ФИО2 обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к Депутату Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации.
До рассмотрения дела по существу, представителем Депутата ГД ФС РФ ФИО3, действующего на основании доверенности, ФИО6 было заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу по месту временной регистрации ответчика.
Представитель Депутата ГД ФС РФ ФИО2, действующий на основании доверенности, ФИО7 в судебном заседании относительно заявленного ходатайства полагалась на усмотрение суда.
Истец Депутат ГД ФС РФ ФИО2, ответчик Депутат ГД ФС РФ ФИО3, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
Согласно материалам дела, данное исковое заявление было подано Депутатом ГД ФС РФ ФИО2 по месту нахождения общественной приемной Депутата ГД ФС РФ ФИО3
Местом постоянной регистрации ФИО3 значится (согласно ответам на запрос) <адрес>.
Вместе с тем, согласно представленным в материалы дела свидетельств о регистрации по месту пребывания, ФИО3 временно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таком положении, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г. Волгограда по месту преимущественного проживания (на настоящий период времени) ответчика, поскольку место нахождение ответчика имеет, как правило, определяющее значение установления подсудности гражданских дел.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 33, ст. 28 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело по иску Депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации ФИО2 к Депутату Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации – передать по подсудности в Кировский районный суд г. Волгограда.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
Судья