Дело №2-3733/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 ноября 2011 г. гор. Волгоград
в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре Янкиной С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области. В обоснование доводов сославшись на то, что судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области в рамках приостановленного судом исполнительного производства по делу № 2-2410/2011 производились действия, а именно было направлено требование об исполнении решения суда, а так же предупреждение об уголовной ответственности должника ОАО «Волгоградэнергосбыт».
В ходе судебного разбирательства от представителя заявителя – Сивогривовой Е.Ю., действующей по доверенности, поступило ходатайство об отказе от заявления об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области, поскольку исполнительное производство по делу в настоящее время прекращено в связи с исполнением решения суда.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица УФССП по Волгоградской области – Мякишев А.Н., действующий по доверенности, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя заявителя от жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона). В связи с чем суд, считает, что при отказе заявителя от жалобы на действия судебного пристава- исполнителя, возможно применение норм, регулирующих исковое производство.
Согласно ст. 39 ГПК РФ – истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
Учитывая, что отказ представителя заявителя ОАО «Волгоградэнергосбыт» от заявления на действия судебного пристава-исполнителя не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ от заявления на действия судебного пристава-исполнителя и дело производством прекратить.
Последствия прекращения дела в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны, полномочия представителя по отказу от заявленных требований судом проверены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173,220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по заявлению Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области – производством прекратить в связи с отказом от заявления.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда.
Председательствующий: Е.В. Попова