Дело № 2-3644/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2011 г.Волгоград Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре Янкиной С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области к Горенку А.В. о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафов,
установил:
Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области (далее – МИФНС № 10) обратилась в суд с указанным иском, в котором просит восстановить срок для подачи искового заявления. Взыскать в бюджет с Горенку А.В. задолженность в общей сумме 435 242 рубля 97 копеек, в том числе: налог на добавленную стоимость в сумме 227 718 рублей, пеня по налогу на добавленную стоимость – 81 504 рубля 54 копейки, штраф по налогу на добавленную стоимость - 54 583 рубля 60 копеек, налог на доходы физических лиц - 2407 рублей, пеня по налогу на доходы физических лиц – 966 рублей 60 копеек, единый социальный налог - 47 424 рубля 42 копейки, пеня по единому социальному налогу - 20 245 рублей, штраф по единому социальному налогу – 9 392 рубля 88 копеек.
В обоснование иска указала, что в соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги. Таким образом, уплата налога является публичной обязанностью налогоплательщиков. Налоги являются составной частью доходов бюджетов бюджетной системы РФ в соответствии со статьей 41 БК РФ. Поэтому неуплата налогов в бюджет нарушает права государства или муниципального образования на формирование соответствующего бюджета, за счет которого исполняются публичные обязанности государства или муниципального образования, возложенные на них Конституцией РФ, федеральными законами и другими нормативными актами. Статьями 23, 45 ПК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать. Па основании ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по налогу на добавленную стоимость в сумме 227718 руб., пеня по налогу на добавленную стоимость в сумме 81504.54 руб., штраф по налогу на добавленную стоимость в сумме 45583.60; по налогу на доходы физических лиц в сумме 2407 руб., пеня по налогу на доходы физических лиц в сумме 966.60 руб.: единый социальный налог в сумме 47424.42 руб., пеня по единому социальному налогу в сумме 20245.93 руб., штраф по единому социальному налогу в сумме 9392.88 руб. Даная задолженность образовалась за ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии со ст. ст. 69. 70 ПК РФ ответчику направлены требования под номерами: № с предложением добровольно уплатить задолженность по налогам, сборам, пени. На сегодняшний день ответчиком требования об уплате налогов не исполнены.
Представитель истца МФНС России № 10 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Горенку А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика Горенку А.В. – Голубенко И.Н., действующая на основании доверенности, суду пояснила, что против удовлетворения исковых требований возражает, полагает срок для обращения в суд пропущенным без уважительной причины.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 324-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации", действие статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Согласно ст. 48 НК РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 146-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.
Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2)
В судебном заседании установлено, что в соответствии со статьями 69, 70 ПК РФ ответчику были направлены требования под номерами: № с предложением добровольно уплатить задолженность по налогам, сборам, пени. (л.д. 3-40)
На момент подачи искового заявления предусмотренный законом шестимесячный срок для взыскания налога, пеней, штрафов истек, что подтверждается указанными выше требованиями. (л.д. 3-40)
Стороной истца заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления к Горенку А.В. о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафов на основании указанных выше требований.
Доводов в обоснование уважительности причин пропуска срока для обрушения в суд и доказательств в их подтверждение истцом суду не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства истца МИФСН России № 10 по Волгоградской области о восстановлении срока для подачи в суд настоящего искового заявления – должно быть отказано.
В соответствии с ч. 3 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Поскольку исковое заявление подано за пределами установленного законом срока, а суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о его восстановлении, то иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области к Горенку А.В. о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафов должен быть оставлен без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд,
Решил:
Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области к Горенку А.В. о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированный текст решения изготовлен 01 ноября 2011 года
Председательствующий: Е.В. Попова