Дело № 2-3619/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2011 г.Волгоград Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре Янкиной С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области к Кобзев А.В. о взыскании налоговой санкции,
установил:
Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области (далее – МИФНС № 10) обратилась в суд с указанным иском, в котором просит восстановить срок для подачи искового заявления. Взыскать в бюджет с Кобзев А.В. штраф в размере 100 рублей.
В обоснование иска указала, что подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты) по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, а также в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» представлять бухгалтерскую отчетность. На основании ст. 207 НК РФ ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц. Кобзев А.В. ДД.ММ.ГГГГ представил декларацию по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год. Согласно ст. 229 налоговая декларация по форме 3-НДФЛ представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Ответственность за данное нарушение предусмотрено п.1 ст.119 НК РФ. Срок представления декларации за ДД.ММ.ГГГГ год - ДД.ММ.ГГГГ В результате чего, ответчик нарушил ст. 229 НК РФ и тем самым совершил налоговые правонарушения, за которые предусмотрена ответственность в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ. На основании ст. 101 НК РФ вынесено решение № № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, за непредставление налоговой декларации в установленные законодательством сроки, в виде взыскания штрафа в размере 100 рублей. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику выставлены требования № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно уплатить задолженность. До настоящего времени требование Инспекции ответчиком в добровольном порядке не исполнено. На основании ст. 48 НК РФ истец обратился с исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 77 Волгоградской области в сроки, установленные законом. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 77 Ворошиловского района г. Волгограда исковое заявление Инспекции возвращено в связи с неподсудностью спора мировому судье.
Представитель истца – МИФНС России № 10 по Волгоградской области в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно искового заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Кобзев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, не представил доказательств уважительности таких причин.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В судебном заседании установлено, что требование об уплате штрафа было направлено в адрес Кобзева А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в нем установлен срок для исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5, 6)
При таких обстоятельствах, последним днем подачи настоящего искового заявления является ДД.ММ.ГГГГ.
Данное исковое заявление поступило в адрес Ворошиловского районного суда г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ и содержит в себе ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. (л.д. 2)
В обоснование уважительности причин пропуска срока на обращение в суд истцом указано, что аналогичное заявление было подано мировому судье без пропуска срока, однако возвращено ввиду его неподсудности. (л.д. 4)
Вместе с тем, доказательств того обстоятельства, что исковое заявление было подано мировому судье в установленный срок суду не представлено, определение от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает только факт возвращения искового заявления, но не дату его подачи в суд.
Кроме того, судом отвергаются доводы истца о том, что подача искового заявления мировому судье в срок и нарушением правил подсудности, возврат искового заявления определением мирового судьи, свидетельствуют об уважительности причин срока на обращение в суд.
Так, данные причины пропуска срока обращения в суд не являются уважительными, поскольку, связаны с невыполнением требований гражданского процессуального законодательства о подсудности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства истца МИФСН России № 10 по Волгоградской области о восстановлении срока для подачи в суд настоящего искового заявления – должно быть отказано.
В соответствии с ч. 3 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Поскольку исковое заявление подано за пределами установленного законом срока, а суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о его восстановлении, то иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области к Кобзев А.В. о взыскании налоговой санкции должен быть оставлен без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд,
Решил:
Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области к Кобзев А.В. о взыскании налоговой санкции – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированный текст решения изготовлен 28 октября 2011 года
Председательствующий: Е.В. Попова