о взыскани денежной суммы в порядке регресса



Дело № 2-3815/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2011 года                 гор. Волгоград

Ворошиловский районный суд гор. Волгограда

в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Якиной С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» к Иванцова (Деева) Я.Д. о взыскании суммы в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО «РОСГОССТРАХ» обратился в суд с иском Иванцова (Деева) Я.Д. о взыскании в свою пользу денежной суммы в размере 88 764 рубля 44 копейки в счет удовлетворения регрессного требования, а так же взыскания судебных расходов в размере 2 863 рубля.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспртное происшествие участием автомобиля <данные изъяты> с регистрационный знак , и <данные изъяты> государственный регистрационный знак , находившимся под управлением Деевой Я.Д.

Вышеуказанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ, что подтверждается материалами административного дела. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», ими было выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 88 764 рублей 44 копейки, что подтверддается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с подпунктом «е» пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , у страховой компании возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной выплаты. В соответствии с условиями страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (серия ) срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхование по данному полису распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течении срока действия договора: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в виду того, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ считают, что требования ООО «Росгосстрах» о взыскании с ответчика суммы произведенной страховщиком — истцом выплаты в размере 88 764 рублей 44 копейки, законны, обоснованы, подтверждены доказательствами, и, следовательно, подлежат удовлетворению. В адрес ответчика была направлена претензия о возмещении убытка в добровольном порядке, но в установленный срок оплаты не поступило. Так же просят взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 863 рублей.

До судебного заседания от представителя истца Соломиной М.С., действующей по доверенности, поступило заявление с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований (л.д. ).

Ответчик Иванцова (Деева) Я.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ст. 220 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из представленной суду доверенности, выданной Соломиной М.С. следует, что последней предоставлено право на отказ от иска.

О последствиях прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ представитель истца предупреждена.

Суд находит заявление представителя ООО «РОСГОССТРАХ» не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» к Иванцова (Деева) Я.Д. о взыскании суммы в порядке регресса - прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий: Е.В. Попова