Дело № 2-3537/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 ноября 2011 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Дорошенко О.Н.
в участием прокурора Микаелян Л.А
при секретаре судебного заседания Боднарь Т.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ворошиловского района г.Волгограда в интересах Российской Федерации в лице Государственной жилищной инспекции Волгоградской области г.Волгограда к ТСЖ «Надежда 1» о понуждении разместить информацию о финансово-хозяйственной деятельности в сети «Интернет»,
у с т а н о в и л:
Прокурор Ворошиловского района г.Волгограда в интересах Российской Федерации в лице Государственной жилищной инспекции Волгоградской области г.Волгограда обратился в суд с иском к ТСЖ «Надежда 1» о понуждении разместить информацию о финансово-хозяйственной деятельности в сети «Интернет».
В обоснование заявленных исковых требований указал, что в ходе проведенной проверки по соблюдению жилищного законодательства в деятельности товариществ собственников жилья, управляющих компаний, осуществляющих свою деятельность на территории Ворошиловского района г.Волгограда установлено, что ТСЖ «Надежда 1» в нарушение положения Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №731 не представляет информацию для общего обозрения в сети интернет. Просит суд обязать ТСЖ «Надежда 1», раскрыть информацию в сети интернет путем опубликования сведений о своей финансово-хозяйственной деятельности по управлению многоквартирными домами в месячный срок со дня вступления решение суда в законную силу.
В судебном заседании помощник прокурора Ворошиловского района г.Волгограда Микаелян Л.А., представила заявление, согласно которому от заявленных требований отказывается, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований, производство по делу просит прекратить.
Представитель ответчика ТСЖ «Надежда 1» в судебное заседание не вился, извещен надлежащим образом, причина не яки суду не известна.
Представитель государственной жилищной инспекции Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 ч.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и дело производством прекратить.
Последствия прекращения дела в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л:
Производство по делу по иску прокурора Ворошиловского района г.Волгограда в интересах Российской Федерации в лице Государственной жилищной инспекции Волгоградской области г.Волгограда к ТСЖ «Надежда 1» о понуждении разместить информацию о финансово-хозяйственной деятельности в сети «Интернет», прекратить в связи с отказом от заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский Областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
Председательствующий: