Дело № 2-3777/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2011 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Дорошенко О.Н.
при секретаре судебного заседания Кулиевой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вербиной В.М. к Кредитному потребительскому кооперативу «Ссудо-сберегательный союз «Единство» о взыскании задолженности по договорам о срочном взносе, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Вербина В.М. обратилась в суд с иском к КПК «Ссудо-сберегательный союз «Единство», о взыскании суммы по договору о срочном взносе, судебных расходов.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договорам о срочном взносе <данные изъяты> она передала ответчику денежные средства в размере – <данные изъяты>
Истец Вербина В.М. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель истца Вербиной В.М. – Лавриненко В.В., в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнил, просит суд взыскать в пользу истца сумму долга по договорам <данные изъяты>
Представитель ответчика КПК «Ссудо-сберегательный союз «Единство», Гаркущенко Е.Е., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании иска в размер <данные изъяты>
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ссудо-сберегательный союз «Единство» и Вербиной В.М. был заключен договор о срочном взносе <данные изъяты> по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с начислением <данные изъяты> годовых за пользование денежными средствами (л.д.6).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ссудо-сберегательный союз «Единство» и Вербиной В.М. был заключен договор о срочном взносе <данные изъяты>, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>.(л.д.8)
Из материалов дела усматривается, что истец Вербина В.М. свои обязательства по договорам о срочном взносе <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выполнила, передала денежные средства КПК «Ссудо-сберегательный союз «Единство», что подтверждается копиями квитанций к приходному кассовому ордеру <данные изъяты>
В связи с неисполнением ответчиком возложенных на него обязательств по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, истец Вербина В.М. направила в адрес КПК Ссудо-сберегательный союз «Единство» письменную претензию, с установлением семидневного срока для выплаты причитающейся ей суммы.(л.д.11)
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с КПК «Ссудо-сберегательный союз «Единство» в пользу Вербининой В.М. сумму задолженности по договорам о срочном взносе <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и основано на законе.
В соответствии со ст. 197 п.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска представителем ответчика КПК «Ссудо- сберегательный союз «Единство» не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и не противоречит требованиям закона, то признание ответчиком иска судом принимается и заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Последствия признания иска ответчику разъяснены в судебном заседании, о чем им представлено письменное заявление.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом были понесены расходы при уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что для защиты в суде своего нарушенного права, Вербиной В.М. были понесены расходы в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором поручения <данные изъяты> года, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.23-24) в связи с чем, суд считает взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Вербиной В.М. к Кредитному потребительскому кооперативу «Ссудо-сберегательный союз «Единство» о взыскании задолженности по договорам о срочном взносе, судебных расходов-удовлетворить.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Ссудо-сберегательный союз «Единство» в пользу Вербиной В.М. сумму основного долга по договорам о срочном взносе <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский Областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.
Мотивированный текст решения изготовлен 25 ноября 2011 года
Председательствующий