Дело № 2-3778/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 ноября 2011 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе: председательствующего судьи Дорошенко О.Н.
при секретаре судебного заседания Кулиевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» к Кудиновой Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
КПКГ «Росгражданкредит» обратился в суд с иском к Кудиновой Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и неустойки.
В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Росгражданкредит» и Кудиновой Е.Г. был заключен договор займа № <данные изъяты> По условиям договора, займодавцем был предоставлен заемщику заем в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора Кудинова Е.Г. была обязана возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> в месяц. Займодавец со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил заем Кудиновой Е.Г. в размере и на условиях предусмотренных договором займа. Согласно <данные изъяты> договора займа, заемщик обязан производить уплату начисленных процентов в кассу займодавца, в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. Вместе с тем, заемщиком обязательства, предусмотренные <данные изъяты> договора не выполняются, уплата процентов, в объеме и сроки, которые определены графиком платежей, Кудиновой Е.Г. не производится, тем самым заемщик нарушил условия договора займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Кудиновой Е.Г. перед КПКГ «Росгражданкредит» по займу составляет <данные изъяты>
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
В судебном заседании установлено, что стороны не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, будучи неоднократно извещенными о слушании дела, не явились в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что в отсутствие сторон, невозможно рассмотрение заявленных исковых требований иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» к Кудиновой Е.Г. о взыскании долга.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» к Кудиновой Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа – оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток.
Председательствующий: О.Н.Дорошенко