о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности



Дело № 2-3830/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                 <адрес>

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «НОКССБАНК» к ФИО1 и ФИО2 о признании сделок ничтожными,

у с т а н о в и л:

ОАО «НОКССБАНК» обратился в суд с иском, в котором просит признать ничтожными договоры займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ и б/н от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 72 000 000 рублей, заключенные между ФИО1 и ФИО2

До рассмотрения дела по существу в суд поступило заявление ОАО «НОКССБАНК» об отказе от иска (л.д. 53).

В судебном заседании представитель истца ОАО «НОКССБАНК» - ФИО4, действующий по доверенности, заявленное ходатайство поддержал, просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика ФИО1ФИО5, действующая на основании доверенности, суду пояснила, что против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска возражений не имеет, поскольку отказ от иска является правом стороны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1ФИО6, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно пояснений представителя ответчика ФИО5, не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно представленного заявления просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 50).

Представитель третьего лица – Следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, не представил сведений о причинах неявки. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело его в отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ).

На основании ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

О последствиях прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ представитель истца предупрежден.

Заявлении об отказе от иска подано представителем ОАО «НОКССБАНК» первым заместителем Председателя ФИО7, действующим по доверенности, полномочия по отказу от иска прямо указаны в доверенности (л.д. 51).

В связи с чем, суд находит заявление не противоречащим закону и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ОАО «НОКССБАНК» к ФИО1, ФИО2 о признании сделок ничтожными производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Председательствующий: Е.В. Попова