о понуждении снятия с регистрационного учета автотранспортное средство



Дело № 2-506/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2012 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи         Юдкиной Е.И.

при секретаре                     Назарчук Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по иску Феофанова ЮР к Феофановой ИЮ о понуждении к снятию с регистрационного учета автомобиля,

у с т а н о в и л:

Феофанов Ю.Р. обратился в Ворошиловский районный суд г.Волгограда с иском к Феофановой И.Ю., в котором просит обязать ответчика снять с регистрационного учета автомобиль <данные изъяты>, ... года выпуска, гос.номер <данные изъяты>, а в случае продажи автомобиля обязать ответчика выдать истцу копию договора купли-продажи автомобиля для представления последней в налоговый орган. В обоснование заявленных требований указал, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут .... За период брака супругами было приобретено два автомобиля: <данные изъяты> ... года выпуска и <данные изъяты> ... года выпуска. После расторжения брака, ... между ними было заключено соглашение, удостоверенное нотариусом и зарегистрированное в реестре за № ... о разделе имущества, согласно которого автомобиль <данные изъяты> ... года выпуска остался за истцом, а автомобиль <данные изъяты> ... года передан ответчику, которым она управляет на основании генеральной доверенности, удостоверенной нотариусом ФИО8 После заключения соглашения истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой оформить автомобиль, находящийся под её управлением, на имя ответчика Феофановой И.Ю., поскольку истец не намерен уплачивать транспортный налог на автомобиль которым он не пользуется. ... истец направил в адрес ответчика письмо, в котором предложил добровольно снять автомобиль <данные изъяты> ... года выпуска с регистрационного учета, однако ответа не получил.

Истец Феофанов Ю.Р. в судебном заседании заявил ходатайство, согласно которого он отказывается от своего иска, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в связи с отказом от иска ему известны.

Ответчик Феофанова И.Ю. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

Согласно ст.39 ГПК РФ у истца среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска. Закон предусматривает в качестве основания прекращения дела отказ истца от иска (ст.220 ГПК РФ).

С учетом изложенного суд считает, что отказ Феофанова Ю.Р. от иска к Феофановой И.Ю. не противоречит закону, и принимает отказ от требований.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Феофанова ЮР к Феофановой ИЮ о понуждении к снятию с регистрационного учета автомобиля, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий: