Дело № 2-426/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 февраля 2012 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.
при секретаре Назарчук Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к Конопатову НП и Светлакову ВП о взыскании процентов, неустойки,
у с т а н о в и л:
ОАО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Конопатову Н.П. и Светлакову В.П. о взыскании солидарно задолженности в сумме ... рублей ... копеек. В обоснование исковых требований указав, что в соответствии с кредитным договором № ... на потребительские цели от ..., заключенного между ОАО «Газпромбанк» и ответчиком Конопатовым Н.П., последнему был выдан кредит в размере ... рублей под ... % годовых сроком до .... Согласно договора ответчик обязан производить уплату начисленных процентов. Также был заключен договор поручительства с ответчиком Светлаковым В.П. Ответчики нарушали договорные обязательства, своевременно денежные средства в счет погашения займа не вносили. В адрес ответчиков направлялись предложения о необходимости погасить задолженность. По решению <данные изъяты>, вступившего в законную силу ..., с ответчиков взыскана задолженность по договору, которая была погашена .... Однако решение о взыскании задолженности по кредиту от ... было вынесено судом, исходя из расчета задолженности по состоянию на .... С даты расчета задолженности по кредиту и по дату фактического погашения задолженности сумма начисленных процентов и неустоек составила ... рубля ... копеек, в том числе проценты за просроченный основной долг в размере ... рублей ... копеек, неустойка (пеня) по основному долгу в размере ... рублей ... копеек, неустойка (пеня) по процентам в размере ... рублей ... копейки. В соответствии с условиями договора в случае неисполнения обязательств по договору, истец имеет право потребовать уплаты неустойки в размере ... % от суммы основного долга, процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление неустойки производится за период с даты невыполнения ответчиком обязательств по уплате суммы задолженности. В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, в том числе проценты за просроченный основной долг в размере ... рублей ... копеек, неустойка (пеня) по основному долгу в размере ... рублей ... копеек, неустойка (пеня) по процентам в размере ... рублей ... копейки, также просит взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.
Представитель истца ОАО «Газпромбанк» Щербаков Е.А., действующий на основании доверенности в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчики Конопатов Н.П. Светлаков В.П. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении судебной повестки (л.д. 129-131), об уважительности причин неявки суд не уведомили, не просили об отложении дела, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Согласно ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами. При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчиков Конопатова Н.П. и Светлакова В.П. неуважительной, и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчиков Конопатова Н.П. и Светлакова В.П., действующая на основании доверенности Конопатова Л.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями частично согласилась, просила уменьшить размер неустойки (пени) по основному долгу до ... рублей.
Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ... между «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (ОАО) в г. Волгограде и Конопатовым Н.П. был заключен кредитный договор № ..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей по ... % годовых на срок по ... (л.д.6-8).
Согласно п. п. ... указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с ... числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее ... числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно.
В соответствии с п. ... условий договора о предоставлении и обслуживании кредитов на неотложные нужды в случае задержки с выплатой основного долга, процентов истец имеет право требовать уплаты неустойки в размере ... % от суммы основного долга, процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление неустойки производится за период с даты невыполнения ответчиком обязательств по уплате суммы задолженности.
В качестве обеспечения возврата денежных средств Банком был заключен договор поручительства от ... с Светлаковым В.П., по условиям которого ответчик обязался в случае невыполнения Конопатовым Н.П. своего обязательства по договору займа погасить сумму долга, начисленные проценты и штраф за просрочку платежей. Как установлено п. ... указанного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком основного обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д. 9-11).
Поскольку ответчики нарушили договорные обязательства решением <данные изъяты> от ..., с ответчиков взыскана в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору № ... от ... в размере ... рубля ... копейки, в том числе ... рублей ... копейка – просроченный основной долг, ... рублей ... копеек – проценты, ... рублей ... копеек – проценты на просроченный основной долг, ... рублей ... копеек – неустойка (пеня) по основному долгу, ... рублей ... копеек – неустойка (пеня) по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины ... рубля ... копеек. Решение вступило в законную силу (л.д. 12-15).
Как следует из материалов дела, что также не оспаривалось сторонами в судебном заседании, задолженность на основании вышеуказанного решения суда была погашена ... полностью.
Из объяснений представителя истца, действующего на основании доверенности Щербакова Е.А. следует, что решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору от ... было вынесено судом, исходя из расчета задолженности по состоянию на .... С даты расчета задолженности по кредиту с ... и по дату фактического погашения задолженности ..., сумма начисленных процентов и неустоек (пени), составили ... рубля ... копеек, в том числе: проценты на просроченный основной долг – ... рублей ... копеек, неустойка (пеня) по основному долгу – ... рублей ... копеек, неустойка (пеня) по процентам – ... рублей ... копейки, в подтверждение указанного представил расчет.
Представитель ответчиков, действующая на основании доверенности Конопатова Л.Н. в судебном заседании не оспаривала представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору.
В адрес ответчиков Конопатова Н.П. и Светлакова В.П. банком направлялись уведомления об имеющейся задолженности по кредитному договору № ... от ... по состоянию на ... (л.д.115-117).
Вместе с тем, ответчиками Конопатовым Н.П. и Светлаковым В.П. не представлено суду доказательств исполнения обязательств по кредитному договору за период с ... по ....
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца проценты на просроченный основной долг в размере ... рублей ... копеек, а также неустойку (пеню) по процентам в размере ... рублей ... копейки.
Представитель ответчиков Конопатова Н.П. и Светлакова В.П. – Конопатова Л.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании, учитывая характер и степень вины ответчиков в нарушении обязательств по кредитному договору, степень исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, иные значимые для дела обстоятельства, просила суд уменьшить размер взыскиваемой неустойки (пени) по основному долгу, применив положения ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 333 ч. 1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая степень невыполнения кредитных обязательств, наступившие последствия, сумму основного долга, период исполнения решения <данные изъяты>, суд считает возможным уменьшить размер пени по основному долгу до ... рублей.
Кроме того, в соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования ОАО «Газпромбанк» удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере ... рубля ... копейки, в остальной части отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать солидарно с Конопатова НП и Светлакова ВП в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) проценты на просроченный основной долг по кредитному договору № ... на потребительские цели от ... в размере ... рублей ... копеек, неустойку по основному долгу в размере ... рублей, неустойку по процентам в размере ... рублей ... копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копейки, а всего ... рублей ... копейки, в остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца.
Мотивированное решение суда составлено 14 февраля 2012 года.
Председательствующий подпис