иск о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен

Дело №2- 55 / 12

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

От 15 февраля 2012г. в Волгограде

Ворошиловский районный суд Волгограда

В составе

Председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.

При секретаре Боднарь Т.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Центр-инвест» к ООО «Компас», ООО «Уневерсал-Сервис», ООО «Уневерсал-СП», ООО «СпецМаш», Шимко Н.В., Спевакову А.Ю., Спевакову Ю.В., Спеваковой Т.Ю. о расторжении договора. взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ООО «Компас», ООО «Уневерсал-Сервис», ООО «Уневерсал-СП», ООО «СпецМаш», Шимко Н. В., Спевакову А. Ю, Спевакову Ю. В., Спеваковой Т. Ю. о расторжении договора. взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество.

В обосновании иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шимко Н.В. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб со сроком пользования кредитом до ДД.ММ.ГГГГ под условием оплаты <данные изъяты>% годовых с условием внесения начисленных процентов и частичного погашения кредита ежемесячными платежами не позднее последнего числа каждого месяца. В обеспечение данного кредитного договора истцом заключены договора поручительства с ООО «Компас», ООО «Уневерсал-Сервис», ООО «Уневерсал-СП», ООО «СпецМаш», Спевакова А. Ю, Спевакова Ю. В., Спеваковой Т. Ю., которые обязались перед истцом отвечать перед истцом за исполнение договора со стороны Шимко Н.В. так же в обеспечение данного кредитного договора заключен договор залога автомусоровоза <данные изъяты> Истец свои обязательства по выдаче кредит исполнил в полном объеме. А ответчик свои обязательства по уплате процентов и возврате долга не выполняет. Погашение кредита и выплата процентов не производится с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате кредита в сумме <данные изъяты> выплате процентов в сумме <данные изъяты> задолженность по выплате пени по просроченному кредиту в сумме <данные изъяты>. задолженность по уплате пени по просроченным процентам <данные изъяты> коп. Общая задолженность составляет <данные изъяты> коп. Истец просит расторгнуть данный кредитный договор с Шимко Н.В. в следствии того, что она не выполняет взятые на себя обязательства, вытекающие из данного договора и взыскать с Шимко Н.В., а так же её поручителей ООО «Компас», ООО «Уневерсал-Сервис», ООО «Уневерсал-СП», ООО «СпецМаш», Спевакова А. Ю, Спевакова Ю. В., Спеваковой Т. Ю. солидарно данную сумму задолженности <данные изъяты>, а так же во обеспечение исполнения данного обязательства обратить взыскание на предмет залога автомусоровоз <данные изъяты>, который выставить на торги при начальной стоимости <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, при этом сумма требований им была увеличена до суммы <данные изъяты> коп по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за счет увеличения подлежащих выплате процентов за пользование кредитом до суммы <данные изъяты>, пени по просроченному долгу до суммы <данные изъяты> и пени по просроченным процентам до суммы <данные изъяты>

Ответчики по делу в судебное заседание не явились, причину неявки не указал. Судом ответчики оповещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом (Спиваков А.Ю. оповещен по месту отбытия им наказания через администрацию исправительного учреждения). С учетом указанного суд полагает, что ответчики надлежащим образом извещены о дате и месте судебного разбирательства и причина их неявки неуважительная. Соответственно суд имеет возможность рассмотреть данное дело в порядке заочного гражданского судопроизводства.

Выслушав представителя истца и изучив представленные доказательства суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.»

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.»

В соответствии с ч.1 и 2 ст.810 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.»

в соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ «По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной»

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шимко Н.В. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб со сроком пользования кредитом до ДД.ММ.ГГГГ под условием оплаты <данные изъяты>% годовых (л.д.12-14), с условием внесения начисленных процентов и частичного погашения кредита ежемесячными платежами не позднее последнего числа каждого месяца ануитентными платежами, согласно графика платежей (л.д.14).

В обеспечение данного кредитного договора истцом заключены договора поручительства с ООО «Компас» (договор от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д.18), ООО «Уневерсал-Сервис» (договор от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д.21), ООО «Уневерсал-СП» (договор от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д.19), ООО «СпецМаш» (договор от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д.20), Спеваковым А. Ю. (договор от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.16), Спеваковым Ю. В.(договор от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д.17), Спеваковой Т. Ю. (договор от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д.15), которые обязались перед истцом отвечать за исполнение договора со стороны Шимко Н.В.

Так же в обеспечение данного кредитного договора заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и ООО «Универсал-Сервис» и в качеств обеспечения было оформлено имущество - <данные изъяты>. (л.д.22-23) при этом сумма стоимости мусоровоза была согласованна сторонам в указанном договоре и составляет <данные изъяты> руб.

Факт выдаче истцом в полном объеме суммы кредита Шимко Н.В. подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.25)

В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что Шимко Н.В. не производит предусмотренных кредитным договором выплат на погашений кредитной задолженности и выплату процентов по договору с ДД.ММ.ГГГГ

За истекшее время в счет погашения кредита Шимко Н.В. выплатила банку сумму <данные изъяты>. Выплата производилась ДД.ММ.ГГГГ зачтено в счет погашения основного долга сумма <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, зачтена в счет погашения основного долга сумма <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ зачтена в счет погашения основного долга <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ зачтена в счет погашения основного долга <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ зачтена в счет погашения основного долга сумма <данные изъяты> зачтена в счет погашения основного долга суммаДД.ММ.ГГГГ зачтена в счет погашения основного долга сумма <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ зачтена в счет погашения основного долга сумма <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ зачтена в счет погашения основного долга сумма <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ зачтена в счет погашения основного долга сумма <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ зачтена в счет погашения основного долга сумма <данные изъяты> руб.

Остаток кредитной задолженности составляет сумму <данные изъяты>

Общая сумма задолженности по исполнению данного договора составляет <данные изъяты> (долг по кредиту) + <данные изъяты> (задолженность по уплате процентов) + <данные изъяты> (задолженность по пени по просроченному кредиту) + <данные изъяты> (задолженность по пени на просроченные проценты) = <данные изъяты>

Суд полагет, что при данных обстоятельствах усматривается грубое неисполнение со стороны Шимко Н.В. по договору кредитования с ОАО КБ «Центр-инвест», что является основанием к расторжению указанного договора, с учетом ранее состоявшегося со стороны истца предупреждения ответчиков о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-39)

В соответствии со ст.363 ГК РФ «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.»

С учетом того, что ООО «Компас», ООО «Уневерсал-Сервис», ООО «Уневерсал-СП», ООО «Спецмаш», Спеваков А. Ю., Спеваков Ю. В., Спеваков Т. Ю. являются поручителями Шимко Н.Ю. и обязались перед истцом отвечать за исполнение договора со стороны Шимко Н.В. то указанная сумма <данные изъяты> подлежит взысканию со всех ответчиков солидарно.

В соответствии со ст.348 ГК РФ «Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее».

Поскольку согласно договора залога от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ООО «Универсал-Сервис» в качестве обеспечения данного кредитного договора предоставлено имущество автомусоровоз <данные изъяты>, принадлежащий ООО «Универсал-Сервис» согласно ПТС (л.д.24) и оцененный сторонами по данному договору в стоимость <данные изъяты> руб то соответственно требования истца об удовлетворении его денежных требований за счет обращения взыскания на указанный предмет и реализацию данного имущества с торгов по цене <данные изъяты> руб подлежит удовлетворению.

Кроме того суд полагает, что в соответствии ос ст.98 ГПК РФ и ст.363 ГК РФ на ответчиков солидарно возлагается обязанность по возврату истцу уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.194 – 199 233 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Шимко Н.В.

Взыскать с ООО «Компас», ООО «Универсел-Сервис», ООО «Универсал-СП», ООО «СпецМаш», Шимко Н.В., Спевакову А.Ю., Спевакову Ю.В., Спеваковой Т.Ю. солидарно в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» сумму <данные изъяты> и госпошлину в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать с ООО «Компас», ООО «Универсел-Сервис», ООО «Универсал-СП», ООО «СпецМаш», Шимко Н.В., Спевакову А.Ю., Спевакову Ю.В., Спеваковой Т.Ю. солидарно в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» сумму <данные изъяты>

обращении взыскания на имущество а именно грузовой мусоровоз <данные изъяты> выстави данное имущество на торги с начальной ценой <данные изъяты> руб.

Ответчики вправе по получении решения суда в 7 дневный срок обратиться в Ворошиловский районный суд Волгограда с заявлением об отмене заочного решения в случае, если их неявка вызвана уважительными причинами с предоставлением соответствующих доказательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 20.02.2012г.

Председательствующий