Дело № 2-326/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 февраля 2012 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.
при секретаре Гахаевой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пучкина А.В. к МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области, УПФР (ГУ) в Ворошиловском районе г. Волгограда о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Пучкин А.В. обратился в суд с иском, в котором просит признать за собой право собственности в порядке наследования на жилой <адрес> за мной - Пучкиным А.В. право собственности в порядке наследования на пенсию бабушки ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ, не выплаченную ей в связи со смертью.
В обоснование иска указал, что согласно договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ его деду ФИО6 был выделен, земельный участок, расположенный по адресу <адрес> (ранее <адрес>), на котором был построен жилой дом. После смерти деда собственником жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ являлась бабушка истца ФИО2, которая в свою очередь, завещала данный жилой отцу истца - ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Однако, ФИО7 в установленном законом порядке не оформил свое право собственности на жилой дом по наследству после смерти бабушки, ДД.ММ.ГГГГ он умер. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО8. Истец фактически принял наследство, иных наследников у ФИО7 и ФИО8 нет. Кроме того, из ГУ УПФ РФ по Ворошиловскому району г. Волгограда в мой истца поступило письмо о необходимости оформления документов, дающих право на выплату суммы пенсии ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ, не выплаченной ей в связи с ее смертью.
В ходе разбирательства по делу истец Пучкин А.В. изменил исковые требования. Просит суд признать его наследником фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти бабушки ФИО2, признав за ним право собственности в порядке наследственной трансмиссии на жилой <адрес> и на не полученную ФИО2 пенсию за ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Пучкин А.В. суду пояснил, что на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика УПФР (ГУ) в Ворошиловском районе г. Волгограда суду пояснила, что против удовлетворения исковых требований в отношении УПФР (ГУ) в Ворошиловском районе г. Волгограда возражает, полагает, что Даная организация не является надлежащим ответчиком по делу, прав и законных интересов истца не нарушала.
Представитель ответчика МИФНС России № 10 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица – администрации Ворошиловского района г. Волгограда в судебное заседание не явил-с, извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.
В судебном заседании установлено, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) ФИО2 на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: <адрес> (ранее <адрес>), что подтверждается договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9), техническим паспортом на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-34).
Указанный жилой дом ФИО2 завещала своему сыну ФИО7, который после ее смерти фактически принял наследство. ФИО7 также являлся наследником ФИО2 первой очереди. Данные обстоятельства подтверждаются завещанием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), свидетельством о рождении ФИО7 (л.д. 15), домовой книгой, согласно которой последний приживал в доме по указанному адресу как до смерти наследодателя ФИО2, так и после.
Согласно сообщения УПФР (ГУ) в Ворошиловском районе г. Волгограда, ФИО2 не была выплачена пенсия за ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с ее смертью. (л.д. 35)
ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, открывшееся после его смерти наследство фактически приняли его сын Пучкин А.В. и жена ФИО8, что подтверждается домовой книгой на жилой дом по указанному адресу, согласно которой Пучкин А.В. и ФИО8 приживали совместно с наследодателем на день смерти последнего и продолжили пользоваться принадлежащим ему жилым домом после открытия наследства.
Пучкин А.В. является наследником ФИО7 и ФИО8 первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении Пучкина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16)
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в ходе разбирательства по делу нашли свое подтверждение следующие обстоятельства: факт принадлежности на день смерти ФИО9 жилого дома по адресу: <адрес> права требовать от УПФР (ГУ) в Ворошиловском районе г. Волгограда выплаты пенсии ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ года; факт перехода в равных долях к наследникам ФИО9 первой очереди: Пучкину А.В. и ФИО8 права собственности на указанный жилой дом и права требования выплаты пенсии ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ; факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО8 и ФИО7; факт перехода в порядке наследования от ФИО8 права собственности на спорный жилой дом и права требования от УПФР (ГУ) в Ворошиловском районе г. Волгограда выплаты пенсии ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ;
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению исковые требования Пучкина А.В. о признании за ним права собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу: <адрес> денежные средства, подлежавшие выплате УПФР (ГУ) в Ворошиловском районе г. Волгограда в пользу ФИО2 в счет пенсии за ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Пучкина А.В. к МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области, УПФР (ГУ) в Ворошиловском районе г. Волгограда о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за Пучкиным А.В. право собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу: <адрес>.
Признать за Пучкиным А.В. право на получение пенсии, начисленной УПФР (ГУ) в Ворошиловском районе г. Волгограда ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 6 февраля 2012 года.
Председательствующий: