Дело №2- 327 / 12
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
От 2 февраля 2012г. в Волгограде
Ворошиловский районный суд Волгограда
В составе
Председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.
При секретаре Гахаевой А.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубарева А.В. к Шипилову И.В. о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Зубарев А. В. обратился в суд с иском к Шипилову И. В. о взыскании суммы долга по договору займа заключенного ими ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из искового заявления ДД.ММ.ГГГГ Зубарев А.В. заключил с Шипиловым И.В. договор займа, передал в счет данного договора ответчику сумму <данные изъяты> руб на срок до ДД.ММ.ГГГГ Данный договор предусматривает обязанность для ответчика за пользование займом платить истцу плату в размер <данные изъяты>% ежемесячно. Истец свою часть обязательств по предоставлению займа выполнил полностью, передав в пользование ответчику сумму <данные изъяты> руб, а ответчик выполнил только обязанность по внесению ежемесячной платы за пользование займом до <данные изъяты>. По наступлению срока возврата займа ответчик данную обязанность проигнорировал и после ДД.ММ.ГГГГ перестал выплачивать проценты за пользование займом. На настоящее время истец предъявляет к ответчику требования о возврате суммы <данные изъяты> руб заемных средств, проценты за пользование суммой займа, обусловленные договором в размере <данные изъяты>% за каждый месяц пользовании займом, а всего на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб, так же истец требует взыскания с ответчика процентов, обусловленных ст.395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а так же подобные проценты на сумму процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> коп. Всего истцом предъявляется к ответчику требования на сумму <данные изъяты> коп в которые также вошли расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> коп.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, что подтвердил в судебном заседании его представитель по доверенности Иванов С.П. Данное доверенное лицо настаивало на удовлетворении настоящего иска по указанным основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом (л.д. ), его интересы представлял Шаталин Д.А. по доверенности. Данный представитель просил в иске отказать, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности.
Выслушав стороны по делу изучив представленные доказательства, суд полагает в иске отказать ввиду пропуска срока исковой давности.
В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ «Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.»
В соответствии со ст.196 ГК РФ «Общий срок исковой давности устанавливается в три года.»
В соответствии с п.12. Совместного Постановления Пленума Верховного суда РФ и высшего арбитражного суда РФ «от 28 февраля 1995 г. N 2/1 «О некоторых вопросах связанных с введением в действие части первой Гражданского Кодекса РФ» «Заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. При этом необходимо учитывать, что заявление о применении срока исковой давности не препятствует рассмотрению заявления истца-гражданина о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, которое суд вправе удовлетворить при доказанности обстоятельств, указанных в статье 205 части первой Кодекса.»
ДД.ММ.ГГГГ Зубарев А.В. заключил с Шипиловым И.В. договор займа (л.д.5) передал в счет данного договора ответчику сумму <данные изъяты> руб на срок до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ истекает срок пользование займом для ответчика и с ДД.ММ.ГГГГ ответчика следует считать просрочившим должником, соответственно истец должен узнать о нарушении своего права и соответственно с этого момент исчисляется срок исковой давности для данного обязательства. Соответственно срок исковой давности истек к ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.200 ГК РФ «Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.»
Таким образом, истец утрачивает право на взыскание основанного долга и как следствие и по всем основным требованиям о взыскании процентов за пользование денежных средств и просрочку пользования денежных средств.
Представитель ответчика, заявляя о восстановлении срока для подачи иска, доказательств уважительности его пропуска суду не представил, также как и не представлено доказательств, что за указанное время ответчик производил действия свидетельствующие о признании иска и о якобы имевших место обещаниях ответчика о погашении долга.
Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Зубареву А.В. в восстановлении срока исковой давности по исковым требованиям к Шипилову И.В. о взыскании суммы долга вытекающим из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, отказать
Зубареву А.В. в иске к Шипилову И.В. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, отказать за пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение 1 месяца с момента изготовления решения через Ворошиловский районный суд Волгограда
Решение изготовлено 6.02.2012г.
председательствующий