Дело № 2-696/2012
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
20 марта 2012 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Чуриной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Боднарь Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турченко С.В. к Индивидуальному предпринимателю Кубыреву Ю.М. о признании права собственности на движимую вещь,
у с т а н о в и л:
Турченко С.В. обратился в суд с иском к ИП Кубыреву Ю.М. о признании права собственности на квадроцикл (мотовездеход) производитель <данные изъяты>, <данные изъяты> выпуска, номер кузова №.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в салоне техники <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, за <данные изъяты> им был приобретен квадроцикл (мотовездеход) производитель <данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова №. При покупке ответчиком ему были выданы документы, подтверждающие заключение договора купли- продажи (чек ККМ, квитанция к приходному кассовому ордеру, гарантийная книжка) и передан приобретенный им товар. При покупке квадроцикла присутствовал ФИО10., который также может подтвердить, факт приобретения квадроцикла. С момента приобретения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, данный квадроцикл находится в его собственности, однако документы, подтверждающие факт покупки (чек ККМ, квитанция к приходному кассовому ордеру, гарантийная книжка) им были утеряны, и восстановить их не представляется возможным. Неоднократно в устном порядке он обращался в салон техники <данные изъяты> где сотрудники ответчика поясняли, что у них также не сохранились первичные платежные документы, указывая на истечение срока их хранения. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в инспекцию Волгоградоблгостехнадзора с заявлением о постановке на учет данного квадроцикла. В постановке на учет ему было отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих факт покупки. При этом инспекторами была произведена проверка данного технического средства по имеющимся базам данных, и было установлено, что машина в базе розыска не числится, и за физическим и юридическим лицом не зарегистрирована.
В судебном заседании Турченков С.В. заявленные исковые требования подержал, просил суд их удовлетворить.
Ответчик ИП Кубырев Ю.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен заблаговременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил, в этой связи в силу ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку истец против этого не возражает.
Представитель третьего лица - инспекции Волгоградоблгостехнадзора по городу Волгограду администрации Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело без их участия, заявленные исковые требования поддерживают.
Выслушав истца, пояснения свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 212, 213 ГК РФ, в Российской Федерации признается частная собственность. Имущество может находиться в собственности граждан. В собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.
В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В судебном заседании установлено, что Турченко С.В. является владельцем квадроцикла (мотовездехода) производитель <данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №
Как пояснил в судебном заседании истец, данный квадроцикл был приобретен им ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> в салоне техники <данные изъяты> ИП Кубырева Ю.М., расположенном по адресу: <адрес>. При покупке продавцом ему были выданы документы, подтверждающие заключение договора купли-продажи, а именно: контрольно-кассовый чек, квитанция к приходному кассовому ордеру, гарантийная книжка. Впоследствии данные документы были им утеряны. С момента приобретения и по настоящее время он открыто и непрерывно владеет приобретенным самоходным транспортным средством, однако утрата документов, подтверждающих покупку товара, препятствует ему распоряжаться по собственному усмотрению данным имуществом.
Из пояснений свидетеля ФИО7, допрошенного в судебном заседании следует, что в ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Турченко С.В. с просьбой помочь выбрать квадроцикл, который последний планировал приобрести для личного использования. ДД.ММ.ГГГГ они вместе с Турченко С.В. приехали в салон техники <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где за <данные изъяты> Турченко С.В. приобрел квадроцикл (мотовездеход) производитель <данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.
Не доверять показаниям свидетеля ФИО7, у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с материалами дела, заинтересованности данного свидетеля в исходе рассматриваемого дела, судом не установлено.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Турченко С.В. обратился в государственную инспекцию Волгоградоблгостехнадзора по городу Волгограду с заявлением о постановке на учет квадроцикла, производитель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №. Однако в регистрации данного транспортного средства истцу было отказано на основании п.2.8.6. «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных машин…» зарегистрированных Министерством Юстиции РФ 27.01.1995 года за № 785, в связи с отсутствием документов, предусмотренных настоящими Правилами. (л.д.6)
Вместе с тем, согласно отметки главного государственного инженера- инспектора инспекции по городу Волгограду, данная машина в базе розыска не числится, за физическим и юридическим лицом не зарегистрирована. (л.д. 6)
Согласно отчета № № об оценке рыночной стоимости квадроцикла (мотовездехода), рыночная стоимость квадроцикла (мотовездехода), марки <данные изъяты>, производитель <данные изъяты>, кузов №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. На дату осмотра квадроцикл находится в удовлетворительном техническом состоянии, однако длительное время не эксплуатировался. (л.д.7-15)
Согласно п.2.8.1. Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора), зарегистрированных Министерством Юстиции РФ 27.01.1995 года за № 785, регистрация машин, номерных агрегатов, проданных предприятиями - изготовителями, а также предприятиями, организациями, учреждениями и гражданами - предпринимателями, имеющими лицензии на торговлю данным видом товара, производится за владельцами при представлении паспортов машин и справок - счетов установленного образца.
Кроме того, пунктом 2.8.6.4 указанных Правил предусмотрено, что документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, также являются судебные документы (решения судов).
С учетом изложенного, суд полагает возможным признать за Турченко С.В. право собственности на квадроцикл (мотовездеход), производитель <данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова №, поскольку данное техническое средство в розыске не числится, за какими – либо физическими и юридическими лицами не зарегистрировано, на протяжении длительного периода времени истец открыто и непрерывно владеет данным самоходным транспортным средством.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Турченко С.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Турченко С.В. к Индивидуальному предпринимателю Кубыреву Ю.М. о признании права собственности на движимую вещь - удовлетворить.
Признать за Турченко С.В. право собственности на квадроцикл (мотовездеход), производитель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова №
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 22 марта 2012 года.
Председательствующий