Дело № 2-686/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 марта 2012 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе председательствующего судьи Дорошенко О.Н.
при секретаре судебного заседания Кулиевой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черномордиковой Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Адресат» о расторжении договора возмездного оказания услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Черномордикова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Адресат» о расторжении договора возмездного оказания услуг.
В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ООО «Адресат» был заключен договор возмездного оказания услуг при покупке квартиры. Предметом настоящего договора являлось предоставление заказчику возмездного оказания посреднических услуг по поиску на рынке недвижимости квартиры с целью приобретения ее в собственность. Сотрудником ООО «Адресат» ей была предложена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, собственником которой является ФИО1 Однако, согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем указанной квартиры является ФИО2 В связи с чем, просит суд расторгнуть договор оказания услуг при покупке квартиры от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между нею и ООО «Адресат», взыскать с ответчика в ее пользу сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
В судебном заседании установлено, что стороны не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, будучи неоднократно извещенными о слушании дела, не явились в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что в отсутствие сторон, невозможно рассмотрение заявленных исковых требований по иску Черномордиковой Н.В. к ООО «Адресат» о расторжении договора возмездного оказания услуг.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Черномордиковой Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Адресат» о расторжении договора возмездного оказания услуг – оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.
Председательствующий: