Дело № 2-828\2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2012 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Дорошенко О.Н.
При секретаре судебного заседания Кулиевой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Замора Е.А. о признании действий судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Замора Е.А. обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ рассчитана задолженность по исполнительному листу о взыскании с него алиментов в размере <данные изъяты> в пользу Карповой Л.В. на содержание <данные изъяты> При этом, отдельного постановления по каждой индексации алиментов в связи с изменением МРОТ судебным приставом-исполнителем не выносилось. Кроме того, постановление судебного пристава-исполнителя не соответствует решению суда о взыскании алиментов. В целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда, в исполнительном документе и решении суда не указан размер МРОТ. Кроме того, судебным приставом-исполнителем не учтено, что он перечислял Карповой Л.В. <данные изъяты>. Просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, возложить на Ворошиловский РО ССП г.Волгограда УФССП по Волгоградской области обязанность по устранению допущенного нарушения путем отмены данного постановления.
Заявитель Замора Е.А. в судебном заседании предоставил заявление, согласно которому от заявленных требований отказывается, просит производство по делу прекратить.
Судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела г.Волгограда УФССП по Волгоградской области Бендет Н.А. в судебном заседании, возражений относительно прекращения производства по делу не представила, при этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Старший судебный пристав - исполнитель Ворошиловского районного отдела УФССП по Волгоградской области - Слепцова Ю.В. в судебное заседание не явилась без указания причин.
Заинтересованное лицо Карпова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона). В связи с чем суд, считает, что при отказе заявителя от заявления об обжаловании действий судебного пристава исполнителя, возможно применение норм, регулирующих исковое производство.
Согласно ст. 39 ГПК РФ – истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
По смыслу ст.220 ч.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ Замора Е.А., от заявленных требований не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ от заявления Замора Е.А. и дело производством прекратить.
Последствия прекращения дела в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст.173,220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по заявлению Замора Е.А. о признании действий судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда.
Председательствующий: