Дело № 2-607/2012
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 марта 2012 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд Волгограда
в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.
при секретаре судебного заседания Бахтияровой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилаури Н.Г. к Скалозубову А.А. о расторжении договора аренды, истребовании имущества, взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Пилаури Н.Г. обратился в суд с иском к Скалозубову А.А. о расторжении договора аренды автомобиля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возврате имущества в виде автомобиля <данные изъяты>, взыскании суммы за фактическое пользование автомобилем в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходов по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты>, госпошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ним и Скалозубовым А.Н. был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты>. Согласно данному договору он предоставил ответчику Скалозубову А.А. автомобиль <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>. Ответчик Скалозубов А.А. должен был выкупить у него данный автомобиль за <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчик пользуется данным автомобилем и денежная сумма, предусмотренная договором, ему в полном объеме не возвращена. Скалозубов А.А. передал истцу только денежную сумму в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика письмо о расторжении договора аренды с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на данную претензию не последовало. Свои требования о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ Пилаури Н.Г. обосновывает положениями п. 2 ст. 432, ч. 2 ст. 450 ГК РФ. Дополнительно Пилаури Н.Г. считает, что в соответствии с ч. 1, 3 ст. 393 и ст. 15 ГК РФ ему причинены убытки в виде упущенной выгоды. Упущенная выгода истца выражается в фактическом пользовании ответчиком автомобилем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Упущенная выгода рассчитана истцом исходя из следующего: стоимость аренды аналогичного автомобиля в день составляет <данные изъяты>, срок в течение которого ответчик пользуется автомобилем – <данные изъяты>, с учетом уплаченной ранее ответчиком суммы <данные изъяты>, упущенная выгода – <данные изъяты>. Условия договора должны выполняться в соответствии со ст. 309 ГК РФ надлежащим образом и в соответствии с условиями договора. Считает, что его права нарушены невыполнением ответчиком условий договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ и последующим незаконным пользованием и распоряжением его денежными средствами. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на суммы этих средств. Расчет размера процентов проводится исходя из действующей на день исполнения денежного обязательства учетной ставки банковского процента. В настоящее время действует учетная ставка ЦБ РФ в размере <данные изъяты>. Расчет производен истцом нарастающим итогом, с учетом ежедневного использования автомобиля и стоимости аренды в день - <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по мнению истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>. Также истцом понесены расходы по оплате юридической помощи в размере 3 000 рублей и при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которые в соответствии со ст. 100 ГПК РФ он просит взыскать с ответчика.
Ответчик Скалозубов А.А. в судебное заседание не явился о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, никаких письменных возражений относительно исковых требований Пилаури Н.Г. суду не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Поскольку ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд, не явился в судебное заседание, истец не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
В судебном заседании истец Пилаури Н.Г. на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме, суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он является <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты>. Данное право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО № <адрес>. Подтверждением данного права является паспорт транспортного средства №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МРЭО № <адрес>. Иных правоустанавливающих документов, а именно свидетельства у него нет, так как они необходимы для непосредственного использования транспортного средства лицом у которого оно находится во владении. Так как между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, все необходимые документы были переданы ответчику. С ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль находится у ответчика на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, который был заключен со Скалозубовым А.А. По условиям данного договора срок аренды не определен. Ответчик должен был оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. После оплаты <данные изъяты>, автомобиль стал бы собственностью Скалозубова А.А. Принятые на себя обязательства, он выполнил в полном объеме, передал ответчику ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>. Скалозубов А.А. в момент заключения договора передал ему только <данные изъяты> До настоящего времени ответчик пользуется данным автомобилем и денежная сумма, предусмотренная договором, ему в полном объеме не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика письмо о расторжении договора аренды с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. Никакого ответа на данную претензию от ответчика не последовало. Также считает, что в соответствии с ч. 1, 3 ст. 393 и ст. 15 ГК РФ ему причинены убытки в виде упущенной выгоды, которая выражается в фактическом пользовании ответчиком автомобилем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер арендной платы определен им, исходя из стоимости данных услуг где используется его автомобиль - <адрес> и подтверждается справкой, выданной ИП Соколовым А.Н., который отказывает аналогичные услуги. Считает, что его права нарушены невыполнением ответчиком условий договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ и последующим незаконным пользованием и распоряжением его денежными средствами, в связи с чем просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Также Пилаури Н.Г. понесены расходы по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые он просит взыскать с ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (Ст. 153 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства закреплена ст. 310 ГК РФ.
Статьей 420 ГК РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В силу ч. 1, 4, 5 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения» ( ч. 1 ст. 425 ГК РФ).
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон». ( ст. 431 ГК РФ).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору» ( ч. 2 ст. 434 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 ГК РФ).
Под убытками в силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Последствия расторжения договора предусмотрены ст. 453 ГК РФ.
В соответствии с ч 3, 4,5 ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента расторжения договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.
Понятие договора аренды предусмотрено ст. 606 ГК РФ, а правила аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации ст. ст. 642 – 649 ГК РФ.
По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель представляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование.
В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 614 ГК РФ арендная плата может быть определена за арендуемое имущество в целом в виде твердой суммы платежа, вносимой единовременно.
Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц. (ч. 2 ст. 610 ГК РФ).
Согласно ст. 622 ГК РФ При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии или в состоянии, обусловленном договором.
При заключении договора в соответствии со ст. 624 ГК РФ в договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.
Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 ГК РФ (ст. 643 ГК РФ).
Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) (ч.3. ст. 154 ГК РФ).
Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Прекращение обязательств согласно ч. 1. ст. 407 ГК РФ возможно по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).
Требованиями ст. 56 ГПК РФ на стороны гражданского судопроизводства возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в качестве оснований своих требований и возражений.
Суд считает установленным что между истцом и ответчиком сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые гл. 34 ГК РФ и вытекающие из договора аренды транспортного средства с правом выкупа арендованного имущества.
В судебном заседании установлено, что Пилаури Н.Г. является собственником транспортного средства <данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>. (л.д.10)
Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время данное транспортное средство <данные изъяты>, находится в пользовании ответчика Скалозубова А.А.
Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами в письменной форме достигнуто соглашение о том, что договор аренды заключен на неопределенный срок, арендная плата определена в твердой сумме в размере <данные изъяты>. Арендованное имущество переходит в собственность арендатора при оплате им в течение <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, то есть выкупной стоимости арендованного имущества.
Из текста договора следует, что при заключении договора ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уплачена денежная сумма в размере <данные изъяты>. Данный факт подтверждается истцом в исковом заявлении и его пояснениями данных им в ходе судебного разбирательства.
Доказательств, свидетельствующих о выплате ответчиком истцу полной стоимости арендованного имущества или арендной платы свыше <данные изъяты> суду не представлено.
Обязательства по оплате арендной платы и одновременно выкупной стоимости арендованного имущества, возложенные на ответчика договором от ДД.ММ.ГГГГ истекли ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности ответчика по арендной плате на момент его обращения в суд с иском составляет <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ истец в установленной законом письменной форме предъявил ответчику письменную претензию с требованием о расторжении договора аренды с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, уплате <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами. С момента письменного обращения прошло более <данные изъяты>. Данный факт подтвержден квитанцией Почты России от ДД.ММ.ГГГГ об отправке заказного письма в адрес Скалозубова А.А. (л.д.19)
Суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора аренды транспортного средства с правом выкупа, ввиду чего истцу причинен такой ущерб, что он в значительной степени лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, суд считает, что у истца возникло законное право на восстановление нарушенных его прав путем требования в судебном порядке расторжения ранее заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ, и в связи с прекращением договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ в силу положений ст. 622 ГК РФ возврата переданного ранее Скалозубову А.А. по договору арендованного имущества.
Принимая во внимание, что основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора ответчиком Скалозубовым А.А., суд также считает, что у истца Пилаури Н.Г. возникло право требовать в судебном порядке возмещения, убытков, причиненных расторжением данного договора.
Исходя из условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, арендная плата определена сторонами в размере <данные изъяты>
С учетом изложенного, суд считает установленным, что при заключении договора аренды на условиях, предусмотренных договором от ДД.ММ.ГГГГ истец рассчитывал на получение дохода в размере <данные изъяты>. На момент рассмотрения гражданского дела в суде ответчиком оплачено истцу <данные изъяты>. В связи с этим суд приходит к выводу, что Пилаури Н.Г. причинены убытки в виде упущенной выгоды в размере <данные изъяты>.
Иных допустимых и соответствующих требованиям ст.59, ст.60, ст.71 ГПК РФ доказательств, подтверждающих причинение истцу убытков в большем размере, суду не представлено.
Представленная истцом справка о прейскуранте цен № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ИП Соколовым А.Н., в обоснование заявленных требований о размере предполагаемой упущенной выгоды, не может быть принята судом в качестве допустимого доказательства, поскольку данной справкой и иными доказательствами не подтверждено, что лицо, выдавшее данный документ оказывает аналогичные услуги или в силу осуществляемой им иной деятельности имеет право на представление информации о размере сложившихся цен на арендные услуги в данном регионе.
При таких обстоятельствах, суд считает, что на момент рассмотрения заявленных истцом исковых требований размер причиненных Пилаури Н.Г. убытков в виде упущенной выгоды составляет <данные изъяты>, который до настоящего времени ответчиком не возмещен. Таким образом, суд считает возможным применение к ответчику мер ответственности предусмотренных ст. 395 ГК РФ с момента истечения <данные изъяты> месячного срока, предусмотренного договором от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
На момент рассмотрения гражданского дела в суде просрочка ответчика перед истцом за неисполнение им денежного обязательства составила <данные изъяты>.
Согласно Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) с ДД.ММ.ГГГГ, составляет №.
В связи с вышеизложенным суд считает подлежащими удовлетворению требования истца Пилаури Н.Г. о взыскании с ответчика Скалозубова А.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов дела, в связи с защитой своих нарушенных прав, ДД.ММ.ГГГГ Пилаури Н.Г. был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым истцом понесены расходы связанные с оказанием юридических услуг в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика. (л.д.4)
Также, истцом понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.27)
При таких обстоятельствах, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В остальной части в удовлетворении исковых требованиях Пилаури Н.Г., суд полагает необходимым отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Исковые требования Пилаури Н.Г. к Скалозубову А.А. о расторжении договора аренды, истребовании имущества, взыскании денежных средств – удовлетворить в части.
Расторгнуть договор аренды с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Пилаури Н.Г. и Скалозубовым А.А..
Обязать Скалозубова А.А. возвратить Пилаури Н.Г. автомобиль <данные изъяты>, номер двигателя №, цвет – <данные изъяты>
Взыскать со Скалозубова А.А. в пользу Пилаури Н.Г. в счет возмещения убытков денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В остальной части исковые требования Пилаури Н.Г. к Скалозубову А.А. о расторжении договора аренды, истребовании имущества, взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2012 года.
Председательствующий: