Дело 2-1325/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 мая 2012 года
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.
при секретаре Назарчук Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Комбаровой ОА об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области Мигрил ЕД,
у с т а н о в и л:
Комбарова О.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и необоснованным бездействие судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Мигрил Е.Д. по исполнительному производству в отношении должника Фир Е.В. и обязать судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Мигрил Е.Д. произвести исполнительные действия, направленные на исполнение судебного решения.
В судебном заседании от представителя заявителя Комбаровой О.А., действующего на основании доверенности Мазурина Р.Н. поступило заявление, согласно которого он просит прекратить производство по делу по заявлению об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Мигрил Е.Д., в связи с отказом от требований.
Судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Мигрил Е.Д., представитель УФССП России по Волгоградской области, должник Фир Е.В. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены заблаговременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Согласно ст.39 ГПК РФ у истца среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска. Закон предусматривает в качестве основания прекращения дела отказ истца от иска (ст.220 ГПК РФ).
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему.
Заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего рассматриваются в судебном заседании по тем же процессуальным правилам ГПК РФ, что и остальные заявления.
Полномочия представителя заявителя предусматривают право на отказ от требований.
Согласно ст. 173 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от исковых требований полностью или в части, если эти действия истца не противоречат требованиям закона и не нарушают права и интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что заявление представителя заявителя Комбаровой О.А. по доверенности Мазурина Р.Н. об отказе от заявленных требований не противоречат закону, и принимает отказ от требований.
При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по делу по заявлению Комбаровой ОА об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области Мигрил ЕД, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
Председательствующий