Дело № 2-1021/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ворошиловский районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Матвиенко Н.О.
при секретаре судебного заседания Романовой Ю.А.
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» к Письменному В.И. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец КПКГ «Росгражданкредит» обратился в суд с иском к Письменному В.И. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Росгражданкредит» и пайщиком Письменным В.И. заключен договор займа №, в соответствии с которым КПКГ «Росгражданкредит» предоставил Письменному В.И. заем на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом <данные изъяты> в месяц. Заемщик принял обязательства выплачивать начисленные проценты за пользование суммой займа ежемесячно. Вместе с тем, Письменный В.И. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежаще.
Просит взыскать с Письменного В.И. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>.
Представитель истца КПКГ «Росгражданкредит» Григорьева Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала.
В судебном заседании ответчик Письменный В.И. возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, представил суду квитанции о полном и своевременном погашении суммы займа и процентов.
Выслушав лиц, участвующий в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги и другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) и равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между
КПКГ «Росгражданкредит» (займодавец) и Письменным В.И. (заемщик), заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> в месяц, до дня возврата суммы займа. Проценты по данному договору займа начисляются в соответствии с графиком платежей (л.д.5-6,7).КПКГ «Росгражданкредит» со своей стороны исполнил обязанности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставил Письменному В.И. заем в сроки и на условиях, предусмотренных соглашением сторон.
В соответствии с п.п. 3.1.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ при не внесении суммы займа или процентов за пользование суммой займа в кассу займодавца в срок, определенный в соответствии с графиком платежей, заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> от невыплаченной суммы займа или процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки до дня ее внесения займодавцу.
В соответствии с графиком платежей к договору займа, заемщик обязан возвратить всю сумму займа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7)
Согласно расчету задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ представленного истцом, сумма задолженности Письменного В.И. составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – сумма основного долга по невозвращенному займу, 38 676 рублей – проценты за пользование займом, <данные изъяты> – неустойка за несвоевременное внесение платежей, однако указанный расчет опровергается материалами дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, согласно представленным суду квитанциям к приходным кассовым ордерам, Письменный В.И. взятые на себя обязательства исполнил своевременно и в полном объеме (л.д.36-40).
Таким образом, взятые на себя обязательства перед истцом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнил надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
При таких обстоятельствах, исковые требования КПКГ «Росгражданкредит» к Письменному В.И. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.
Учитывая, что Кооперативу судом была предоставлена отсрочки уплата государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела по существу, с КПКГ «Росгражданкредит» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» к Письменному В.И. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ– отказать.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.
Председательствующий: