Дело № 2-1008/2012
Решение (заочное)
Именем Российской Федерации
Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Матвиенко Н.О.
при секретаре Романовой Ю.А.
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеева Е.В. к Степановой Н.Н, о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
Гордеев Е.В. обратился в суд с иском к Степановой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Ссудо-сберегательный союз «Единство» и Степановой Н.Н. заключен договор займа № согласно которому последней предоставлен заем в сумме <данные изъяты>, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Ссудо-сберегательный союз «Единство» и Гордеевым Е.В. заключен договор об уступке права требования №. Вместе с тем, Степанова Н.Н. не надлежаще исполняет обязательства по возврату суммы займа, погашение заемных средств не производится, таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по указанному выше договору, которая составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма займа, <данные изъяты> – проценты за использование заемных денежных средств, <данные изъяты> – пеня, <данные изъяты> – штраф за несвоевременный возврат займа.
Просит суд взыскать со Степановой Н.Н. в пользу Гордеева Е.В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>.
Впоследствии, в порядке ст.39 ГПК РФ, истец Гордеев Е.В. уточнил исковые требования, просит взыскать со Степановой Н.Н. в пользу Гордеева Е.В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Гордеев Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.
Ответчик Степанова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, причину неявки суду не сообщила.
Представитель третьего лиц КПКГ «Ссудо-сберегательный союз «Единство» - Дудкина Е.Е., действующая на основании выписки из ЕГРЮЛ в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, и приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГПК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Ссудо-сберегательный союз «Единство» (займодавец) и Степановой Н.Н. (заемщик), был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, под <данные изъяты> годовых. Проценты по данному договору займа начисляются ежемесячно и оплачиваются заемщиком <данные изъяты> числа каждого месяца (л.д.4).
КПКГ «Ссудо-сберегательный союз «Единство» со своей стороны исполнил обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставил Степановой Н.Н. заем в сроки и на условиях, предусмотренных соглашением сторон.
Однако ответчик Степанова Н.Н. не исполнила должным образом обязательства по заключенному договору займа: проценты и сумму долга в установленные соглашением сторон сроки не погашал, что подтверждается материалами дела.
В соответствии с п.п. 2.1.2, 2.1.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении срока возврата займа дополнительно взыскивается штраф в размере <данные изъяты> годовых за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения займа до его фактического возврата. При нарушении сроков погашения процентов за пользование займом на сумму просроченного платежа начисляется пеня, из расчета <данные изъяты> за каждый день просрочки платежа по процентам, до полной выплаты просрочки (л.д.4).
Согласно журнала операций по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности Степановой Н.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – сумма займа, <данные изъяты> – проценты за использование заемных денежных средств, <данные изъяты> – пеня, <данные изъяты> – штраф за несвоевременный возврат займа.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исследуя вопрос соотношения размера заявленных ко взысканию штрафов за несвоевременность возврата долга в сумме <данные изъяты> (п.2.1.2.), последствиям нарушения обязательства, суд учитывает компенсационный характер вышеназванных санкций, отсутствие доказательств причиненных истцу убытков, наступивших вследствие нарушения ответчиком условий договора займа.
Ввиду указанного, суд находит заявленный истцом размер штрафа за несвоевременность возврата долга в сумме <данные изъяты> (п. 2.1.2 договора) явно не соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору займа и подлежащими снижению до <данные изъяты>.
Общая сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца по вышеназванному договору денежных средств составляет<данные изъяты> – сумма займа, <данные изъяты>– проценты за использование заемных денежных средств, <данные изъяты> – пеня, <данные изъяты> – штрафные санкции за несвоевременный возврат займа.
В соответствии со ст. 382. ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Ссудо-сберегательный союз «Единство» и Гордеевым Е.В. заключен договор об уступке права требования № (л.д.7), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования цедента денежной задолженности к Степановой Н.Н. в размере <данные изъяты>, возникшей на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПКГ «Ссудо-сберегательный союз «Единство» и Степановой Н.Н., а также все права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие требования связанные с исполнением обязательств по договору, а именно права требования исполнения договора займа в полном объеме, что также подтверждается актом приема-передачи документов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права требования (л.д.8)..
Таким образом, исковые требования Гордеева Е.В. к Степановой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № подлежат удовлетворению в части взыскания денежных средств в сумме <данные изъяты>. В остальной части исковых требований Гордеева Е.В. к Степановой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Гордеева Е.В. к Степановой Н.Н, о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать со Степановой Н.Н. в пользу Гордеева Е.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга – <данные изъяты>, суммы процентов по договору займа – <данные изъяты>, суммы пени за нарушение сроков погашения процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, суммы штрафа за нарушение срока возврата займа в размере <данные изъяты>, в остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: