Дело № 2-747/2012
Решение
Именем Российской Федерации
Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Матвиенко Н.О.
при секретаре судебного заседания Романовой Ю.А.
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вашуркиной Н.Л. к Еремину Г.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
Установил:
Вашуркина Н.Л. обратилась в суд с иском к Еремину Г.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом г. Волгограда было постановлено решение, которым был произведен раздел в натуре жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Также названным решением суда был определен порядок пользования земельным участком, на котором расположен объект недвижимости, находящийся в муниципальной собственности. Определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда было изменено в части раздела домовладения в натуре с уточнением размера доли. В остальной части решение суда было оставлено без изменения. В настоящее время она не может реализовать свое право пользования земельным участком в установленных судебным решением границах, поскольку Еремин Г.В. чинит в данном препятствия.
В этой связи истец просила суд обязать Еремина Г.В. не чинить ей препятствия в пользовании земельным участком и производстве работ по переносу ограждений между частями земельного участка, в границах, установленных решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Вашуркина Н.Л. исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на то, что решением Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был определен порядок пользования земельного участка между ней и ответчиком. В настоящее время она имеет намерение произвести работы, связанные с переносом ограждения между частями земельного участка согласно границ, установленных судебным актом. Вместе с тем, ответчик Еремин Г.В. чинит ей в этом препятствия. Такие действия ответчика нарушают ее права владения и распоряжения определенной судом частью земельного участка.
В судебном заседании ответчик Еремин Г.В. с заявленными требованиями не согласился, сославшись на то, что каких –либо препятствий в пользовании земельным участком с его стороны истцу не чинится.
Представитель Еремина Г.В., действующий на основании доверенности, Корнеев А.В. с заявленными требованиями не согласился, обосновав позицию тем, что действительно решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ был произведен в натуре раздел жилого дома, сособственниками которого являются стороны, а также определен порядок пользования земельным участком. Определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда в части определения долей было изменено. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Поскольку доли в праве собственности на жилой дом были изменены, Ереминым Г.В. в Ворошиловский районный суд г.Волгограда было подано исковое заявление к Вашуркиной Н.Л. об определении порядка пользования земельным участком с учетом вновь определенных долей. В настоящее исковое заявление принято к производству суда. Кроме того, в настоящее время имеются обеспечительные меры, наложенные на Вашуркину Н.Л. запрещающие последней изменять сложившиеся границы земельного участка и производить работы по переносу ограждений между частями земельного участка, находящегося в пользовании сторон. Каких –либо препятствий со стороны Еремина Г.В. в пользовании Вашуркиной Н.Л. земельным участком в сложившихся границах не чинится, доказательств обратного стороной истца суду не представлено.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, дав правовой анализ доводам сторон, заслушав свидетеля, приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Вашуркина Н.Л. и Еремин Г.В. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Жилой дом расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> который находится в муниципальной собственности.
ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом г. Волгограда было принято решение, которым был произведен раздел жилого дома, находящегося в собственности сторон.
В собственность Вашуркиной Н.Л. в помещении № жилого дома были выделены комнаты №, состоящие из: кузни, <данные изъяты> и надворные постройки в виде: летней кухни <данные изъяты>.
В собственность Еремина Г.В. в помещении № выделены комнаты № №, состоящие из: кухни, <данные изъяты>
Также названным решением был определен порядок пользования земельным участком.
В пользование Вашуркиной Н.Л. был предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> который был отведен в следующих границах:
- по красной линии от правой межи на расстоянии <данные изъяты>. к левой меже до пересечения, поворачивает к тыльной меже по левой меже на <данные изъяты> поворачивает к строению Литера <данные изъяты> до пересечения.
- от красной линии и от правой межи на расстоянии <данные изъяты> к тыльной меже на <данные изъяты> поворачивает к правой меже на <данные изъяты> поворачивает к тыльной меже на <данные изъяты> поворачивает к строению Литера <данные изъяты> до пересечения.
- от тыльной межи и от правой межи на расстоянии <данные изъяты>. к красной линии на <данные изъяты>., поворачивает к правой меже до пересечения.
В пользование Еремину Г.В. был предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> который был отведен в следующих границах, без учета территории общего пользования:
- от правой межи по красной линии на <данные изъяты> поворачивает к тыльной меже на <данные изъяты> уворачивает к правой меже на <данные изъяты> поворачивает к тыльной меже на <данные изъяты>., поворачивает к правой и еже до пересечения.
- от точки 1 к тыльной меже на <данные изъяты>., поворачивает к левой меже на <данные изъяты>., поворачивает к тыльной меже до пересечения, поворачивает к левой меже по тыльной меже на <данные изъяты>., поворачивает к красной линии на <данные изъяты>., поворачивает к левой меже на <данные изъяты>., поворачивает к красной линии по левой меже на <данные изъяты>., поворачивает к строению <данные изъяты> до пересечения.
- от точки 1 к строению Литера <данные изъяты> до пересечения.
Постановлено определить участок общего пользования площадью <данные изъяты>. в следующих границах: от угла пересечения правого и тыльного фасада строения лит. <данные изъяты> на расстоянии <данные изъяты>.) к тыльной меже на <данные изъяты>., поворачивает к правой меже на <данные изъяты> поворачивает к красной линии на <данные изъяты>. поворачивает к левой меже на <данные изъяты>
Определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда было дополнено указанием на то, что помещение <данные изъяты> жилого дома, выделенное в собственность Вашуркиной Н.Л., соответствует <данные изъяты> долям жилого дома, а помещение <данные изъяты> жилого дома, выделенное в собственностью Еремину Г.В. соответствует <данные изъяты> долям жилого дома.
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылается на то, что со стороны ответчика Еремина Г.В. ей чинятся препятствия в использовании земельного участка, в границах определенных выше приведенными судебными актами, а также препятствия по производству работ, связанных с переносом ограждения между частями земельного участка, в границах, установленных судебными актами.
В соответствии с п. 2 ст. 264 ГК РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.
В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Положениями ст. 60 ГПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В подтверждение своих доводов стороной истца в материалы дела был представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в соответствии с судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ о разделе земельного участка по адресу: <адрес>, в указанную дату Вашуркина Н.Л. предложила Еремину Е.В. в добровольном порядке осуществить раздел земельного участка, однако последний от разговора отказался.
Из пояснений опрошенной судом в качестве свидетеля ФИО7 следует, что она является председателем ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ Вашуркина Н.Л. попросила ее поприсутствовать при разговоре с Ереминым Г.В. относительно добровольного раздела земельного участка в границах, определенных вступившим в законную силу решением суда. При этом, Вашуркина Н.Л. имела цель произвести перенос ограждения, разделяющего части земельного участка, в границах, определенных судебным актом. Однако, Еремин Г.В. отказался разговаривать с Вашуркиной Н.Л., о чем и был составлен акт. Свидетелем того, что Еремин Г.В. не пускает Вашуркину Н.Л. на земельный участок она не была.
В судебном заседании истица пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она имела намерение предупредить ответчика о своих действиях, связанных с переносом ограждения, разделяющего земельные участки, в границы, определенные решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, приведенные доказательства, не свидетельствуют о том, что со стороны Еремина Г.В. истицу чинятся препятствия в пользовании земельным участком, а лишь свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ Еремин Г.В. отказался разговаривать с Вашуркиной Н.Л.
Иных доказательств, свидетельствующих о том, что со стороны Еремина Г.В. Вашуркиной Н.Л. чинятся препятствия в пользовании земельным участком, последней не представлено.
Кроме того, как было установлено в судебном заседании, в том числе, и из пояснений Вашуркиной Н.Л., она имеет доступ на земельный участок, пользуется им.
Фактически требования истца сводятся к тому, что в настоящее время она имеет намерение осуществить перенос ограждения, разделяющего части земельных участков, используемых сторонами, в границы, установленные решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, как было установлено в судебном заседании, определением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска Еремина Г.В. к Вашуркиной Н.Л. об определении порядка пользования земельным участком были приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета Вашуркиной Н.Л. изменять сложившиеся границы земельных участков и производить работы по переносу ограждений между частями земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в пользовании Еремина Г.В. и Вагуркиной Н.Л.
Определением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ принятые выше приведенным определением суда обеспечительные меры были отменены.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение о снятии обеспечительных мер было отменено.
Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела, имеется вступившее в законную силу и не отмененное определение суда о запрете Вашуркиной Н.Л. совершать действия, связанные с изменением сложившихся (до принятия Ворошиловским районным судом г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ решения) границ земельных участков и производить работы по переносу ограждения, разделяющего части земельного участка, используемые Вашуркиной Н.Л. и Ереминым Г.В.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Вопреки приведенной норме процессуального права, Вашуркина Н.Л. инициировала подачу искового заявления, со ссылкой на то, что ответчик Еремин Г.В. чинит ей препятствия в использовании земельного участка, в границах установленных судом и в производстве работ, связанных с переносом ограждения, разделяющего границы земельного участка, что в свою очередь свидетельствует о неисполнении Вашуркиной Н.Л. запрета, наложенного на нее судебным актом.
Кроме того, как было установлено в судебном заседании, ввиду изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решения Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части определения долей Вашуркиной Н.Л. и Ереминв Г.В. в праве собственности на жилой дом, последний обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к Вашуркиной Н.Л. об определении порядка пользования земельным участком согласно вновь определенных долей. В настоящее время, исковое заявление принято к производству суда.
Таким образом, в данном случае, в судебном порядке вновь разрешается вопрос об определении порядка пользования между сторонами земельным участком.
Доказательств того, что Ереминым Г.В. Вашуркиной Н.Л. чинятся препятствия в пользовании и распоряжении земельным участком в границах по сложившемуся порядку пользования, со стороны последней суду не представлено. На данное обстоятельство истец не ссылался.
Более того, в судебном заседании истец пояснила, что препятствий в использовании и распоряжении земельным участком, которым она владеет по сложившемуся с Ереминым Г.В. порядком пользования, ей не чинится.
Исходя из изложенного, учитывая, что стороной истца суду не представлено доказательств в обоснование заявленных требований, а также то обстоятельство, что судебным определением истцу было запрещено изменять сложившиеся границы земельных участков и производить работы по переносу ограждения, разделяющегося части земельного участка, до принятия судом решения об определении нового порядка пользования земельным участком, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Вашуркиной Н.Л. к Еремину Г.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение одного месяца (со дня его изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
Мотивированный текст решения изготовлен судом 26 апреля 2012 года.
Председательствующий