Дело №2-1190/12
Р Е Ш Е Н И Е заочное
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
От 2 мая 2012 г. в Волгограде
Ворошиловский районный суд Волгограда
В составе
Председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.
При секретаре Гахаевой А.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьевой Ю.С. к Кондратьеву А.Ю., Веремеенко В.В. об освобождении имущества от описи и ареста
У С Т А Н О В И Л:
Кондратьева Ю. С. обратилась в суд с иском к Кондратьеву А. Ю., Веремеенко В. В. об освобождении имущества от описи и ареста, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №№ о взыскании в пользу Веремеенко В. В. с Кондратьева А. Ю. суммы <данные изъяты> руб в квартире <адрес> был осуществлен арест следующего имущества, принадлежащего Кондратьевой Ю. С.: <данные изъяты> она лично приобрела до брака на собственные средства и данное имущество не является совместным с должником имуществом и соответственно она не может данным имуществом отвечать по долгам Кондратьева А.Ю. В отношении <данные изъяты> истица сообщила, что она взяла данную вещь в кредит и следовательно не данное имущество принадлежит ей так же единолично. Истица просит суд по указанным выше основаниям исключить данное имущество из описи и освободить от указанного ареста, наложенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем.
В судебное заседание истица не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. причину неявки не сообщила, интересы истицы в данном процессе поддерживала представитель Тимохина Л.Ю, которая сообщила, что истица о месте и времени судебного разбирательства уведомлена и на своем участии в судебном заседании не настаивает.
Должник Кондратьев А.Ю. и взыскатель Веремеенко В.В. о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, причину неявки не сообщили в следствии чего суд полагает возможным рассмотрение настоящего дела провести в отсутствии ответчиков в заочном порядке, признав их неявку в судебное заседание неуважительной.
Судебный пристав исполнитель Ворошиловского районного отдела УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился, Данное отделение УФССП по Волгоградской области ходатайствует о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии их представителей.
Выслушав представителя истца и изучив представленные доказательства суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст.304 ГК РФ «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.»
В соответствии со ст.304 ГК РФ «Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.»
Согласно постановления судебного пристава исполнителя Ворошиловского районного отдела УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) на исполнении данного подразделения УФССП по Волгоградской области находится исполнительный лист, выданный Краснооктябрьским районным судом Волгограда ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кондратьева А.Ю. в пользу Веремеенко В.В. суммы <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №№ о взыскании в пользу Веремеенко В. В. с Кондратьева А. Ю. суммы <данные изъяты> руб в квартире №<адрес> был осуществлен арест следующего имущества, принадлежащего Кондратьевой Ю. С.: <данные изъяты>. Истица указывает, что часть данного имущества <данные изъяты> <данные изъяты>». О чем был составлен акт описи и ареста (л.д.5-7)
Согласно свидетельства о браке (л.д.17) ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с истицей. Соответственно указанная семья Кондратьев А.Ю. и Кондратьева Ю.С. проживают по одному адресу в Волгограде по <адрес>.
Из описанного по указанному акту имущества, часть имущества телевизор <данные изъяты> согласно представленных истицей товарных чеков и гарантийных талонах, а так же кредитных обязательств на <данные изъяты> (л.д.10-13 и 22-24) указанное имущество приобретено в период до брака и на имя Поляковой Ю.С. (добрачная фамилия истицы). Соответственно данное имущество является личным имуществом истицы и она не отвечает указанным имуществом по долгам своего мужа без соответствующего решения суда.
Что касается <данные изъяты> то указанное имущество приобретено уже в браке с ответчиком-должником и соответственно является их совместным имуществом, поскольку иной режим их имущества не установлено соглашением, не смотря на оформленные кредитные обязательства на истицу, поскольку кредитные обязательства у супругов так же могут делиться супругами.
При данных обстоятельства указанное имущество кроме <данные изъяты> подлежит исключению из описи и ареста, как принадлежащее исключительно истице, а не должнику, а в отношении <данные изъяты> суд признает его включение в опись на законных основаниях.
Руководствуясь ст.194-199 233 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Освободить от ареста наложенного судебным приставом Ворошиловского Районного Отдела УФССП по Волгоградской области по акту описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №№ о взыскании в пользу Веремеенко В.В. с Кондратьева А.Ю. суммы <данные изъяты> руб следующее имущество, принадлежащее Кондартьевой Ю.С. <данные изъяты> <данные изъяты>
В остальной части иска Кандратьевой Ю.С. к Кондратьеву А.Ю., Веремеенко В.В. об освобождении от ареста <данные изъяты> отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда а Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено 5 мая 2012г.
председательствующий