Дело № 2-771/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2012 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе: председательствующего судьи Дорошенко О.Н.
при секретаре судебного заседания Кулиевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» к Завадской О.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
КПКГ «Росгражданкредит» обратился в суд с иском к Завадской О.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и неустойки.
В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Росгражданкредит» и Завадской О.Н. был заключен договор займа <данные изъяты> По условиям договора, займодавцем был предоставлен заемщику заем в сумме <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора Завадская О.Н. была обязана возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>. Займодавец со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил заем Завадской О.Н. в размере и на условиях предусмотренных договором займа. Согласно п.2.1. договора займа, заемщик обязан производить уплату начисленных процентов в кассу займодавца, в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. Вместе с тем, заемщиком обязательства, предусмотренные <данные изъяты> договора не выполняются, уплата процентов, в объеме и сроки, которые определены графиком платежей, Завадской О.Н. не производится, тем самым заемщик нарушил условия договора займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Завадской О.Н. перед КПКГ «Росгражданкредит» по займу составляет <данные изъяты>
В ходе судебного разбирательства представитель истца КПКГ «Росгражданкредит» Зверкова Е.С., действующая на основании доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст.39 ГПК РФ, заявленные исковые требования уточнила, просит суд взыскать с ответчика Завадской О.Н. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца КПКГ «Росгражданкредит» Зверкова Е.С., действующая на основании доверенности № 54 от 10.02.2012 года, на удовлетворении заявленных требований настаивала с учетом их уточнения настаивала.
Ответчик Завадская О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ против удовлетворения заявленных исковых требований возражала.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования КПКГ «Росгражданкредит» подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Завадская О.Н. обратилась в КПКГ «Росгражданкредит» с заявлением о принятии в члены КПКГ «Росгражданкредит». (л.д. )
ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Росгражданкредит» и Завадской О.Н. был заключен договор займа <данные изъяты>, по условиям которого Завадской О.Н. предоставлен заем в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> в месяц сроком на <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10).
Судом установлено, что КПКГ «Росгражданкредит» со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил Завадской О.Н. заем в размере и на условиях, оговоренных договором займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией расходного кассового ордера <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также собственноручной распиской. (л.д.12,13)
В соответствии с п.2.1 договора займа, заемщик обязан возвращать сумму займа наличными денежными средствами в кассу займодавца, в соответствии с графиком платежей. График платежей является неотъемлемой частью настоящего договора. (л.д.8-10)За пользование суммой займа заемщик уплачивает <данные изъяты> в месяц до полного погашения задолженности. (п.2.2 договора)
Согласно п.2.3 договора, проценты по выданному займу начисляются в соответствии с графиком платежей.
От суммы займа заемщик уплачивает единовременно <данные изъяты> процент в страховой фонд Кооператива, для покрытия расходов, связанных с возмещением затрат по страхованию заложенного имущества и гражданской ответственности за причинение вреда имущественным интересам третьих лиц. (п.2.5 договора займа)
Пункт <данные изъяты> договора займа предусматривает, что уплата начисленных процентов за текущий месяц пользования займом производится заемщиком наличными денежными средствами в кассу займодавца, согласно графику платежей.
В соответствии с п.4.2.1, заемщик обязан своевременно погашать сумму займа и проценты за пользование суммой займа.
Из ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Однако, несмотря на то, что ответчиком добровольно приняты на себя обязательства по погашению займа, о чем свидетельствует её подпись, условия договора Завадской О.Н. не выполнены, денежные средства в счет погашения суммы долга не выплачены.
В соответствии с п. 3.1.1 договора займа, в случае не внесения заемщиком суммы займа и (или) процентов за пользование суммой займа в кассу займодавца в срок, определенный в соответствии с графиком платежей, заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> от невыплаченной суммы займа и (или) процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки до дня ее внесения в кассу займодавца.
Судом установлено, что обязательства по договору, ответчиком не выполняются, задолженность до настоящего времени не погашена, уплата процентов в объеме и сроки, определенные графиком платежей, не производится.
Таким образом, заемщик нарушил условия договора займа, требования ст.ст.309, 310, 314, 807, 809 ГК РФ, то есть не исполнил обязательства предусмотренные законом и договором.
Согласно представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Завадской О.Н. перед КПКГ «Росгражданкредит» по договору займа <данные изъяты>
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исследуя вопрос соотношения размера заявленной ко взысканию неустойки за невнесение заемщиком суммы займа в срок, учитывая компенсационный ее характер, отсутствие доказательств причиненных истцу убытков, наступивших вследствие нарушения ответчиком условий договора займа, а также положения ст.329 и ст.333 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости уменьшить указанную сумму подлежащую взысканию до 0 рублей.
Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца по вышеназванному договору займа денежных средств составляет <данные изъяты>
Таким образом, исковые требования КПКГ «Росгражданкредит» к Завадской О.Н. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в части взыскания денежных средств в сумме <данные изъяты>
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика Завадской О.Н. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» к Завадской О.Н. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в части.
Взыскать с Завадской О.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В остальной части исковых требований Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Росгражданкредит» - отказать.
Взыскать с Завадской О.Н. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий: