Дело № 2-865\2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 марта 2012 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Дорошенко О.Н.
При секретаре судебного заседания Кулиевой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Осламенко А.В. об оспаривании бездействия главного судебного пристава Управления федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области,
УСТАНОВИЛ:
Осламенко А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия главного судебного пристава Управления федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области.
В обоснование заявленных требований указав, что в производстве у судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области Буренковой Я.В. находятся исполнительные производства <данные изъяты> возбужденные постановлением судебного пристава – исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника – Волгоградского областного центра профпаталогии при Комитете по здравоохранению администрации Волгоградской области, в интересах взыскателя Осламенко А.В. на основании исполнительных документов – исполнительных листов, выданных в соответствии с решением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным решением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ. Приведенными судебными актами на Центр профпатологии была возложена обязанность провести его обследование амбулаторно, бесплатно, в соответствии со стандартами обследования в Центре профпатологии, с целью установления заключительного диагноза, по имеющимся у последнего заболеваниям: <данные изъяты> Считает, что судебный пристав-исполнитель Кировского РО ССП УФССП по Волгоградской области злостно бездействует. Ни одно из постановлений о возбуждении исполнительного производства в отношении должника не исполнено. Решением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные им требования о признании незаконным бездействия должностного лица, понуждению устранить недостатки, удовлетворены частично. На главного врача Центра профпатологии ФИО1 возложена обязанность по принятию мер по организации исполнения решения Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного решения Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в течении месяца со дня вступления в законную силу решения суда. В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РО ССП УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> в отношении должника ФИО1. (главного врача Центра профпатологии) в пользу взыскателя Осламенко А.В. Он заявлял об отводе судебному приставу-исполнителю Кировского РО ССП УФССП по Волгоградской области, в чем ему было отказано, обжаловал бездействие в порядке подчиненности, неоднократно обращался к главному судебному приставу Волгоградской области Степаненко Р. А. Однако до настоящего времени он не получил от главного судебного пристава Волгоградской области ответа на жалобу. Поскольку в силу ч.2 ст. 9 Федерального закона «О судебных приставах» главный судебный пристав субъекта РФ осуществляет руководство деятельностью службы судебных приставов субъекта РФ по исполнению судебных актов, считает, что последним не приняты меры направленные на исполнение вышеуказанных судебных актов, по которым исполнительные действия как не производились ранее, так и не производятся в настоящее время. Считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что вышеуказанное бездействие главного судебного пристава Волгоградской области, создает препятствия к исполнению вышеуказанных судебных актов, чем нарушается его право на охрану здоровья и медицинскую помощь установленное ч.1 ст.41 Конституции Российской Федерации и его право на судебную защиту его прав и свобод, гарантированную Конституцией Российской Федерации. Просит суд признать незаконным бездействие главного судебного пристава Волгоградской области в части касающейся непринятия им мер, вытекающих из его полномочий, установленных нормами ст.9 ФЗ «О судебных приставах», по принудительному исполнению силами подчиненных ему судебных приставов Кировского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области, следующих судебных актов: решения Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного решения Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать главного судебного пристава Волгоградской области устранить в полном объеме допущенные нарушения прав взыскателя Осламенко А.В., путем принятия мер, вытекающих из его полномочий, установленных нормами ст.9 ФЗ «О судебных приставах» по принудительному исполнению силами подчиненных ему судебных приставов Кировского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области, следующих судебных актов: решения Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного решения Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель Осламенко А.В. в судебном заседании предоставил заявление, согласно которому от заявленных требований отказывается, просит производство по делу прекратить.
Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Денисов Ю.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражений относительно отказа от заявленных требований не представил.
Главный судебный пристав Волгоградской области Степаненко Р.А., извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Равно названным лицом суду не было представлено мотивированного отзыва (возражений) относительно заявленных требований с обоснованием своей позиции.
Представитель заинтересованного лица - Кировского районного отдела службы судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона). В связи с чем суд, считает, что при отказе заявителя от заявления об обжаловании действий судебного пристава исполнителя, возможно применение норм, регулирующих исковое производство.
Согласно ст. 39 ГПК РФ – истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
По смыслу ст.220 ч.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ заявителя Осламенко А.В. от заявленных требований не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ от заявления Осламенко А.В. и дело производством прекратить.
Последствия прекращения дела в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст.173,220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по заявлению Осламенко А.В. об оспаривании бездействия главного судебного пристава Управления федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области Степаненко Р.А. в части касающейся не принятия названным лицом мер, вытекающих из его полномочий, установленных нормами ст.9 Федерального закона «О судебных приставах», по принудительном исполнению силами подчиненных ему судебных приставов Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области решения Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного решения названного суда от ДД.ММ.ГГГГ в сроки, установленные ст. 36 Федерального закона « Об исполнительном производстве», и возложении на главного судебного пристава Волгоградской области Степаненко Р.А. обязанности устранить в полном объеме допущенные нарушения прав взыскателя, путем принятия мер, по исполнению судебными приставами указанных судебных актов - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда.
Председательствующий: