Дело № 2-708/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 марта 2012 года г.Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Дорошенко О.Н.
При секретаре судебного заседания Кулиевой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епифановой В.И. к Бородину А.Н., Бородиной А.И. об обязании освободить часть земельного участка, обязании передвинуть забор,
у с т а н о в и л :
Епифанова В.И. обратилась в суд с иском к Бородину А.Н., Бородиной А.И. об обязании освободить часть земельного участка, обязании передвинуть забор.
В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником дома и прилегающего к нему земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Площадь земельного участка, прилегающего к дому на момент его приобретения составляла <данные изъяты> что также подтверждается планом границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она пригласила специалистов ВО МУП ЦМБТИ Волгограда для производства инвентаризации. При составлении технического паспорта, стало известно, что площадь земельного участка прилегающего к ее дому составляет <данные изъяты> Также специалистами ВО МУП ЦМБТИ Волгограда была изготовлена схема расположения границ земельного участка на кадастровом плане, на котором схематически указан ее земельный участок. Таким образом, ответчики захватили часть ее земельного участка. Просит суд обязать ответчиков освободить принадлежащую ей часть земельного участка, а также передвинуть забор на прежнее место.
В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению и в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ ходатайствовали об его утверждении.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В силу ст. 173 ч.3 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.Условия мирового соглашения представлены в письменном виде и подписаны сторонами, при этом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ.
По условиям мирового соглашения, стороны пришли к соглашению о том, что ответчики Бородин А.Н. и Бородина А.И. обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ передвинуть забор с установленными границами участка, по адресу:. Волгоград <адрес>, <данные изъяты>
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, совершено в интересах обеих сторон, суд находит возможным утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Епифановой В.И. и ответчиками Бородиным А.Н. и Бородину А.Н..
По условиям мирового соглашения, стороны пришли к соглашению о том, что:
Ответчики Бородин А.Н. и Бородина А.И. обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ передвинуть забор с установленными границами участка, по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
Дальнейшее изменение границ происходит по согласованию обеих сторон.
Производство по делу по иску Епифановой В.И. к Бородину А.Н., Бородину А.Н. об обязании освободить часть земельного участка, обязании передвинуть забор – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда в течение 15 дней.
Председательствующий: