Дело №2-1517/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 июня 2012 года г.Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.
при секретаре судебного заседания Костюченко Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<адрес>» <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
ОАО «<адрес>» <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
В обоснование иска указав, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на должность киоскера в ГУП «<адрес>» <адрес>». С данным работником были заключены: трудовой договор, договор о коллективной материальной ответственности и договор о полной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ собственником имущества ГУП «<адрес>» <адрес>» принято решение о реорганизации в форме преобразования в Открытое акционерное общество «Союзпечать» <адрес>». Все права и обязанности ГУП «<адрес>» <адрес>» переходят к вновь образованному юридическому лицу ОАО «<адрес>» <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая ревизия в киоске №№ расположенном по адресу: <адрес> № <адрес> является двусменным, одна смена - киоскер ФИО1 и вторая смена киоскер ФИО4 С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверка и сличение бухгалтерских документов по материалам, предоставленным отделом ревизоров. ДД.ММ.ГГГГ была выявлена общая сумма недостачи в размере № руб. 00 ко<адрес> по данному факту недостачи ФИО1 дана. Товарный отчет велся работниками собственноручно. Инвентаризационная опись - акт товаров, материалов от ДД.ММ.ГГГГ подписана ФИО1 на каждом листе. На последнем листе инвентаризационной описи сделана отметка ФИО1 (собственноручно) «<адрес> предоставлены в полном объеме претензий не имеем». Также в ходе ревизии был выявлен и изъят товар, не принадлежащий ОАО «<адрес>» <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ была проведена плановая ревизия в связи с увольнением ФИО1 Объяснительная записка от ДД.ММ.ГГГГ дана. Товарный отчет велся работником собственноручно. Инвентаризационная опись - акт товаров, материалов от ДД.ММ.ГГГГ подписана работниками на каждом листе. На последнем листе инвентаризационной описи сделана отметка работниками (собственноручно) «ТМЦ предоставлены в полном объеме претензий не имеем». Согласно п.5.5, договора о коллективной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ подлежащий возмещению ущерб, причиненный коллективом предприятию, распределяется между членами данного коллектива в равных долях. На основании вышеизложенного сумма недостачи материальных ценностей предъявляемых ОАО «<адрес>» <адрес>» к ФИО1 составляет № рублей 50 ко<адрес> из ведомостей операций по счету 732 (Расчеты по возмещению материального ущерба) видно, что у Ответчика имелись недостачи в 2007 г., в 2008 г.. в 2009 г., которые она погасила. На основании Приказа № №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уволена по пункту 7 части 1 статье 81 Трудового кодекса Российской Федерации (совершение виновных действий работником, обслуживающим денежные или товарные материальные ценности, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя). Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «<адрес>» <адрес>» денежную сумму в размере № рублей 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля 82 копеек.
Представитель истца ОАО «<адрес>» <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений относительно прекращения производства по делу не представила.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Согласно ст.220 ч.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и дело производством прекратить.
Последствия прекращения дела в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «<адрес>» <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Ворошиловский районный суд <адрес>.
Председательствующий подпись Е.И