Дело № 2-1372/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2012 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Чуриной Е.В.
при секретаре судебного заседания Костюченко Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «<адрес>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
КПКГ «<адрес>» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «<адрес>» и ФИО2 был заключен договор займа № 152/08, по условиям которого займодавцем был предоставлен заем в сумме № рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование займом процентов в размере 52% годовых. Ответчиком платежи по договору займа не производились. В настоящее время заем истцу не возвращен. Договор займа ответчиком не исполнен. От уплаты ссудной задолженности заемщик уклоняется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному договору займа составляет № рублей 54 копеек из них: сумма основного долга – № рублей; проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с договором – № рублей 67 коп.; пеня – № рубля 68 коп.; штраф за несвоевременный возврат займа – № рубля 19 ко<адрес> взыскать с ФИО2 сумму ссудной задолженности в размере № рублей 67 копеек из них: сумма основного долга № рублей; проценты за пользование займом – № рублей 67 коп.; пеня – № рублей; штраф за несвоевременный возврат займа – № рублей.
Представитель истца ФИО4, действующая на основании Устава, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщила, об отложении дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд не просила.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования КПКГ «Ссудо-сберегательный союз «Единство» подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 согласно имеющегося заявления о принятии её в КПКГ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, является членом настоящего кооператива, с Уставом и положениями КПКГ, ознакомлена под личную роспись.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «<адрес>» и ФИО2 был заключен договор займа № 152/08, по условиям которого ФИО2, предоставлен заем в размере 310 000 рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес> % годовых(л.д.11).
КПКГ «<адрес>» со своей стороны исполнило свои обязательства - предоставило заем ФИО2 в размерах и на условиях, оговоренных договором займа.
Согласно п.п. 2.1.1, 2.1.3 договора займа, заёмщик ФИО2 обязалась погасить сумму займа и производить уплату процентов ежемесячно. Внесение начисленных процентов производится заемщиком 17 числа каждого месяца на расчетный счет КПКГ, или наличными деньгами в причитающихся с заемщика процентов по 17 число текущего месяца, проценты считаются, как несвоевременно уплаченные (л.д.2).
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Однако, несмотря на то, что ответчиком добровольно приняты на себя обязательства по погашению займа, о чем свидетельствует ее подпись, условия договора ФИО2 не выполнены, денежные средства в счет погашения суммы долга в полном объеме не выплачены.
Принятые на себя обязательства по договору займа заемщиком в срок исполнены не были, что подтверждается представленными истцом доказательствами. При этом доказательств уважительности причин неисполнения обязательств по договору займа по настоящее время суду со стороны ответчика не представлено.
Согласно расчету денежных сумм основной долг по невозвращенному займу составляет № рублей, процент за пользование займом составляет № рублей 67 копеек (л.д.16).
В соответствии с п.п. 2.1.2. и 2.1.4 договора при нарушении срока возврата займа, дополнительно взыскивается штраф в размере 96% годовых за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения займа до его фактического возврата. При нарушении сроков погашения процентов за пользование займом на сумму просроченного платежа начисляется пеня, из расчета 0,5 % за каждый день просрочки платежа по процентам, до полной выплаты просрочки. (л.д.2)
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленного истцом расчета штраф за несвоевременный возврат займа составляет № рубля 19 копеек, пеня – № рубля 68 коп.
В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что штрафные санкции в размере № рублей.
В связи с изложенным, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части взыскания основного долга по невозвращенному займу в сумме №
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, в силу ст.103 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных требований, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере № рублей 52 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «<адрес>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<адрес>» денежные средства по договору займа в размере № копеек.
В остальной части исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «<адрес>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере № рублей 52 копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Е.В. Чурина