Дело № 2-1525/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2012 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.
при секретаре судебного заседания Костюченко Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «<адрес>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Кредитный потребительский кооператив граждан «<адрес>» (далее по тексту КПКГ «<адрес>») обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму долга по договору займа пайщика кооператива № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, проценты за пользование суммой займа - 92 500 рублей, неустойку - 10 000 рублей.
В обоснование иска указал, что между КПКГ «<адрес>» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа пайщику кооператива № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором займодавец предоставляет заемщику заем из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 50 000 рублей (далее по тексту сумма займа). Сумма займа передается заемщику сроком на 12 (двенадцать) месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование суммой займа заемщик уплачивает 5% (пять) в месяц до дня возврата суммы займа. Согласно п.2.1. договора заемщик обязан возвратить сумму займа наличными денежными средствами в кассу заимодавца, в соответствии с графиком платежей. Согласно графику выплаты задолженности к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан погашать сумму займа и оплачивать проценты за пользование суммой займа до полного погашения задолженности и возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ. В случае не внесения заемщиком суммы или процентов за пользование суммой займа в кассу заимодавца в срок, определенный в соответствии с графиком платежей, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,3 % от невыплаченной суммы займа или процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки до дня ее внесения займодавцу. В соответствии с графиком платежей к договору займа, заемщик обязан возвратить всю сумму займа ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца КПКГ «<адрес>» ФИО5, действующая на основании доверенности, суду пояснила, что на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила.
Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, суду пояснил, что ответчиком ФИО2 сумма займа в размере 50 000 рублей погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика исследовав материалы дела, суд считает исковые требования КПКГ «<адрес>» подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что между КПКГ «<адрес>» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа пайщику кооператива № № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 7).
Согласно указанному расходному кассовому ордеру ФИО2 предоставлен заем из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 50 000 рублей, ответчиком приняты на себя обязательства по погашению займа, о чем свидетельствует его подпись в ордере (л.д. 7).
В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что взятые на себя обязательства ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполнила.
Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма займа погашена в размере 0 рублей, сумма погашенных процентов за тот же период составляет 22 500 рублей. Согласно представленного стороной истца расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по указанному договору займа составляет: (50 000 рублей – остаток по займу) + (92 500 рублей – остаток по %) + (10 000 рублей – сумма неустойки) = 152 500 рублей. Обоснованность и математическая точность указанного расчета проверена судом в ходе разбирательства по делу (л.д. 9).
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ представленной стороной ответчика, ФИО2 погашены проценты по займу в размере 20 000 рублей. (л.д.39)
Вместе с тем, представленный ответчиком чек о перечислении денежных средств в размере 50 000 рублей, не может быть принят судом в качестве доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, посколькупо сообщению Волгоградского отделения № № Сбербанка России, держателем пластиковой карты на которую были перечислены денежные средств в указанном размере, является ФИО7. Информация о вносителе денежных средств, в документах Калачевского ОСБ № № отсутствуют.
Таким образом, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа стороной ответчика суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 19 ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» № 117-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ действующей на день заключения договора) «Кредитный потребительский кооператив граждан не вправе выдавать займы гражданам, не являющимся членами кредитного потребительского кооператива граждан».
Вместе с тем, стороной истца суду не представлено документов, подтверждающих членство ответчика ФИО2 в КПКГ «<адрес>».
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор займа пайщику кооператива № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и КПКГ «<адрес>», является ничтожной сделкой.
Согласно ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Данная сделка - договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ как нарушающая прямой запрет на выдачу займа не пайщикам (членам) кооператива содержащийся в ст. 19 Закона «О кредитных потребительских кооперативах граждан» признается судом ничтожной сделкой.
Таким образом, ответчик ФИО2 обязана возвратить полученный в счет договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ заем из фонда финансовой помощи в сумме 50 000 рублей.
В остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование суммой займа пайщика кооператива и неустойки – должно быть отказано, так как требования о взыскании процентов и пени основано на ничтожной сделке.
С учетом того, что ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному договору всего выплачено КПКГ «<адрес>» денежных средств в сумме 42 500 рублей (22 500 рублей + 20 000 рублей), то с неё подлежит взысканию денежная сумма в размере 7 500 рублей (50 000 рублей – 42 500 рублей).
В соответствие с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ФИО2 в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально объему удовлетворенных исковых требований в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «<адрес>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «<адрес>» сумму долга по договору займа пайщика кооператива № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 7 500 рублей.
В остальной части исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «<адрес>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в федеральный бюджет в размере – 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Справка: решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ в виду того, что пятый день, установленный ст.199 ГПК РФ пришелся на выходной день.
Председательствующий Е.В. Чурина