Дело № 2-1615/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2012 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Чуриной Е. В.
при секретаре судебного заседания Костюченко Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 85 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взяла у него в долг 85 000 рублей, которые обязалась возвратить в марте 2012 года. После марта 2012 года, он неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате указанной суммы, однако, ФИО3 добровольно не возвратила сумму займа. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику требование о возврате суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако заем до настоящего времени не возвращен. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 85 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил, не просил об отложении дела, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие
Представитель истца ФИО5, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО2 поддержал в полном объеме, на удовлетворении заявленных требований настаивал.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщила, не просила об отложении дела, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч.2 ст.433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
Согласно ч.1, ч.2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со статьями 807, 810 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем
На основании со ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 85 000 рублей. В подтверждение получения денежных средств в сумме 85 000 рублей, ответчиком ФИО3 собственноручно составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, без указания даты возврата долга (л.д. 10).
В соответствии с условиями указанной расписки, ФИО3 приняла обязательства по возврату суммы долга в размере 85 000 рублей под проценты ежемесячно 15 % (л.д. 10).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ФИО3 было направлено письменное требование о возврате суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное требование ответчиком проигнорировано. (л.д.6-11)
Таким образом, до настоящего времени, свои обязательства по возврату ФИО2 заемных денежных средств ответчик ФИО3 не исполнила, сумма займа в размере 85000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ истцу не возвращена.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ответчик ФИО3 сумму долга истцу не возвратила, обязательства по договору займа не исполнила.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчику направлена копия искового заявления, возражений относительно исковых требований, доказательств в обоснование возражений ответчик суду не представила.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 85 000 рублей – подлежат удовлетворению.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № 10, «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» - под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
Доказательств тому, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, истцу был причинен моральный вред, а также что ему причинены какие-либо физические и нравственные страдания, суду не представлено, неимущественные права ФИО2 не нарушены. Неисполнение договорных обязательств, затрагивают имущественные права и интересы истца, в связи с чем, исковые требования, в части взыскания с ФИО3 компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, удовлетворению не подлежат.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 750 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 750 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и компенсации морального вреда – удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 000 рублей, в остальной части иска о компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 750 рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Справка: решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ в виду того, что пятый день, установленный ст.199 ГПК РФ пришелся на выходной день.
Председательствующий: Е.В. Чурина