Дело № 2-1239/2012 г.Волгоград
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Матвиенко Н.О.
при секретаре судебного заседания Янкиной С.Ю.
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном гражданское дело по иску Гупало Н.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Премьер-Торг» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Ворошиловского районного суда г.Волгограда находится гражданское дело по иску Гупало Н.М. к ООО «Премьер-Торг» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Премьер-Торг» был заключен трудовой договор, согласно которому она была принята на работу в ООО «Премьер-Торг» на должность продавца – кассира с должностным окладом в размере <данные изъяты>. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление с просьбой уволить ее из ООО «Премьер-Торг» по собственному желанию в связи с систематической невыдачей заработной платы. При увольнении ответчиком ей не были выданы приказ об увольнении, а также трудовой догово<адрес> книжка ей была выдана только в ДД.ММ.ГГГГ, хотя уволена она была еще в ДД.ММ.ГГГГ года, расчет заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен не был. Также не были выплачены премиальные денежные средства в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ. В целях досудебного урегулирования спора, она направила ответчику претензию, однако до настоящего времени ответ ею не был получен.
В связи с указанным просит взыскать с ООО «Премьер-Торг» в пользу Гупало Н.М. денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - незаконно удержанные денежные средства, <данные изъяты> - проценты за пользование денежными средствами; <данные изъяты> - компенсацию морального вреда, <данные изъяты> – расходы по оплате услуг представителя, <данные изъяты> – расходы по оформлению доверенности, <данные изъяты> - почтовые расходы; восстановить рабочий стаж Гупало Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ; обязать ООО «Премьер-Торг» выплатить денежные средства, в связи с временной нетрудоспособностью Гупало Н.М. согласно листкам нетрудоспособности.
Истец Гупало Н.М., ее представитель Артемова Е.И., действующая на основании доверенности о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ повторно не явились. Причина неявки суду не известна.
Представитель ответчика ООО «Премьер-Торг» - Слащева Г.Г., действующая на основании доверенности в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Представитель третьего лица ГУ Волгоградский региональный фонд социального страхования РФ в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил.
В силу ст. 118 ГПК РФ, судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата, считаются доставленными.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку, вышеуказанное гражданское дело назначалось к слушанию дважды, а истец и представитель истца, о месте и дате рассмотрения дела, извещены надлежаще, в судебное заседание повторно не явились, доказательств подтверждающих уважительность неявки, или наличия препятствий к извещению суда о причине неявки в судебное заседание, не предоставлено, суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Гупало Н.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Премьер-Торг» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения после устранения препятствий послуживших основанием для применения положений ст. 222 ГПК РФ.
При оставлении заявления без рассмотрения по основаниям предусмотренным ст. 222 ГПК РФ, гражданин вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ст. 223 ГПК РФ).
Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст.222 ГПК РФ не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.
Председательствующий: