Дело № 2-1010/2012 г.Волгоград
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Матвиенко Н.О.
при секретаре судебного заседания Янкиной С.Ю.
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камари Т.В. к Газарову В.В. о прекращении права собственности на долю объекта недвижимого имущества, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Камари Т.В. обратилась в суд с указанным иском к Газарову В.В., в котором просит прекратить право собственности Газарова В.В. на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, признать за Камари Т.В. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Истец Камари Т.В., ее представитель истца Чиркина Э.И. о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ повторно не явились. Причина неявки суду не известна.
Ответчик Газаров В.В., его представитель Насыхов А.Р., действующий на основании доверенности в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали.
Остальные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, причину неявки суду не сообщили.
В силу ст. 118 ГПК РФ, судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата, считаются доставленными.В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку, вышеуказанное гражданское дело назначалось к слушанию дважды, а истец и его представитель, о месте и дате рассмотрения дела, извещены надлежаще, в судебное заседание повторно не явились, доказательств подтверждающих уважительность неявки, или наличия препятствий к извещению суда о причине неявки в судебное заседание, не предоставлено, суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Камари Т.В. к Газарову В.В. о прекращении права собственности на долю объекта недвижимого имущества, признании права собственности – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения после устранения препятствий послуживших основанием для применения положений ст. 222 ГПК РФ.
При оставлении заявления без рассмотрения по основаниям предусмотренным ст. 222 ГПК РФ, гражданин вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ст. 223 ГПК РФ).
Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.
Председательствующий: