Дело № 2-1755/2012
Решение
Именем Российской Федерации
Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Матвиенко Н.О.
при секретаре Янкиной С.Ю.
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Голубевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Голубевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Голубева Н.С. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кооператива в размере <данные изъяты>. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы на банковский счет заемщика. Таким образом, кредитный договор был заключен и ему присвоен номер № Вместе с тем, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. Согласно п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа. Вместе с тем, Голубева Н.С. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежаще.
Просит суд взыскать с Голубевой Н.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, а так же взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил.
Ответчик Голубева Н.С. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежаще, причину неявки суду не сообщила.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги и другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) и равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк» и Голубевой Н.С. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> в месяц, до дня возврата суммы займа (л.д.7-8).
ООО «Русфинанс Банк» со своей стороны исполнил обязанности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставил Голубевой Н.С. кредит в сроки и на условиях, предусмотренных соглашением сторон, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору.
Согласно п.1. кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ № заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора, не исполнил обязательства предусмотренные кредитным договором.
Из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № года усматривается, что ответчиком условия по договору кредита не исполнены, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-64).
Суд принимает расчет задолженности представленный истцом, поскольку ответчиками возражений относительно него заявлено не было.
При таких обстоятельствах, требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ №, в размере <данные изъяты>, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Голубевой Н.С о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Голубевой Н.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Голубевой Н.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.
Председательствующий: