Дело № 2-1744/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2012 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.
при секретаре судебного заседания Драгуновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратилась в суд с иском к <адрес> РО СП УФССП России по <адрес> об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.
В обоснование требований указала, что постановлением судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника №№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФССП по <адрес> ФИО6, наложен арест на имущество ФИО3, в размере и объеме необходимом для исполнения требований исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей с/у № <адрес>, о взыскании с ФИО3 алиментов в пользу ФИО4 на содержание дочери ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов доходов ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери. При прибытии ФИО3 в Ворошиловский РО СП <адрес>, по вопросу исполнительных действий, в соответствии с указанным постановлением судебным приставом-исполнителем у ФИО3 был изъят телефон Samsung С3322. Изъятие было оформлено актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным актом телефон судебным приставом-исполнителем был оценен в 100 (сто) рублей. Она не согласна с действием судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РО СП <адрес>. Считает наложение ареста и изъятие телефона Samsung С3322 незаконным, по следующим основаниям. Она является супругой ФИО3 Описанное и изъятое имущество (телефон Samsung С3322) было приобретено ею в одном из магазинов «Связной» ДД.ММ.ГГГГ в кредит. Кредит оформлялся ею в ОАО "<адрес>" со сроком погашения на десять месяцев. В настоящее время кредит ею в полном объеме не выплачен. Телефон не является их общим совместным имуществом, а является её личным имуществом, поскольку телефон приобретен ею исключительно в личных целях. Кредитные платежи оплачиваются так же исключительно ею. Супруг не участвует в оплате кредита. Таким образом, арест был наложен на её личное имущество, хотя она не отвечает по долгам супруга. Следовательно, было допущено нарушение закона, которое является основанием к отмене ареста имущества. Просит освободить от ареста и исключить из описи имущества ФИО3, произведенной судебным приставом-исполнителем Ворошиловского РО СП <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, имущество - телефон Samsung С3322 на сумму 100 рублей.
В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений против заявленных требований не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
<адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений против заявленных требований не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган.
В соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны: фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест; вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; отметка об изъятии имущества; лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица; отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица; замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.
Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.
В силу пункта 3 ст. 442 ГПК РФ, суд в случае установления допущенного судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес>, с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов доходов ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство № № по исполнительному листу № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела <адрес> УФССП по <адрес> ФИО6 на основании исполнительного производства № № по исполнительному листу № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, наложен арест на имущество должника ФИО3 (л.д. 5).
Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, описи и аресту подвергнуто имущество, находящееся у ФИО3: телефон Samsung С3322, IMEI №) цвет черный с серым, в рабочем состоянии, общей стоимостью 100 рублей (л.д. 6-8).
Как следует из свидетельства о заключении брака I-РК № 707202 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоит в браке с ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Согласно имеющихся в материалах дела сведений, мобильный телефон Samsung С3322 приобретен ФИО2 в магазине ЗАО «<адрес>» по цене 8 880 рублей на условиях кредитования в ОАО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором о кредитовании №№ (л.д. 10) и гарантийными талонами на телефон.
В судебном заседании истец ФИО2 пояснила, что мобильный телефон Samsung С3322 приобретен ею в магазине ЗАО «Связной Логистика» на условиях кредитования в ОАО «<адрес>» для личного использования, что также не оспаривалось ответчиком ФИО3
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт принадлежности ему на праве собственности имущества, включенного судебным приставом-исполнителем в акт описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанное имущество подлежит освобождению от ареста.
В связи с изложенным, суд находит исковые требования ФИО2, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ФИО2 к <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста и исключении из описи – удовлетворить.
Освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: мобильный телефон Samsung С3322, IMEI <адрес> №) цвет черный с серым.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Е.В. Чурина