Дело № 2-269/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О распределении расходов
25 мая 2012 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Дорошенко О.Н.,
при секретаре Костюченко Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных издержек по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе жилого дома и надворных построек, определении порядка пользования земельным участком в части распределения судебных издержек,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Ворошиловского районного суда <адрес> находилось гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе жилого дома и надворных построек, определении порядка пользования земельным участком.
Дело рассмотрено по существу, ДД.ММ.ГГГГ по делу постановлено решение, которым требования ФИО1 удовлетворены частично.
В ходе рассмотрения дела в суде, по инициативе стороны истца определением Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было назначено проведение судебной строительно-технической экспертизы, проведение которой поручено ООО «Оценочная Фирма «<адрес>».
Расходы по проведению экспертизы на основании определения суда возложены на ФИО1
В дальнейшем, по ходатайству обоих сторон на основании Определения Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было назначено проведение дополнительной судебно-строительной экспертизы, проведение которой поручено ООО «<адрес>».
Расходы по проведению экспертизы на основании определения суда возложены на ФИО1 и ФИО2 в равных долях.
Как следует из письма руководителя ООО «<адрес>» ФИО6 стоимость оплаты услуг эксперта по проведению судебной экспертизы составляет 55 000 рублей, стоимость услуг эксперта по проведению дополнительной экспертизы составляет 5 000 рублей. (л.д.__)
До настоящего времени услуги эксперта не оплачены, в связи с чем, просит суд в судебном порядке взыскать со сторон по делу расходы по оплате услуг эксперта в общей сумме 60 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.
Представители истца ФИО1 - ФИО7, ФИО1 А.С. не возражали взыскать судебные расходы по оплате экспертиз.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель ФИО2 - ФИО8 не возражал вынести определение по оплате услуг экспертов.
Представитель ФИО2 - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, не возражала против распределения судебных расходов.
Представитель третьего лица <адрес>, в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.
Представитель третьего лица МУП ЦМБТИ в судебное заседание должным образом не обеспечил явку своего представителя без указания причин.
Представитель Комитета по градостроительству и архитектуре Администрации Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.
Согласно ст. 79 ч.1 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.Согласно ст. 80 ч.1 ГПК РФ, в определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам…
В определении Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что расходы по оплате услуг эксперта были возложены на ФИО1.
Определение суда вступило в законную силу, сторонами обжаловано не было.
В определении Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что расходы по оплате услуг эксперта по проведению дополнительной судебной экспертизы были возложены на две стороны в равных долях ФИО1 и ФИО2.
Определение суда вступило в законную силу, сторонами обжаловано не было.
Стоимость услуг эксперта составляет 60 000 рублей, оплата услуг эксперта не произведена.
Решением Ворошиловского районного суда <адрес> исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены частично. Требования в части выдела доли из общей долевой собственности удовлетворены, требования в части определения порядка пользования земельным участком оставлены без удовлетворения.
За ФИО1 признано право собственности на изолированную часть жилого дома (2/3 долей дома), за ФИО2 признано право собственности на изолированную часть жилого дома (1/3 доля).
Следовательно, расходы по оплате услуг эксперта должны быть возложены на стороны в следующем порядке: на истца ФИО1 – 2/3 доли что составляет 40 000 рублей, а на ФИО2 – 1/3 доли, что составляет 20 000 рублей, т.е. пропорционально удовлетворенным требованиям в долевом выражении.
Указанные денежные подлежат перечислению по реквизитам: Общество с ограниченной ответственностью «Оценочная Фирма «Вирго»
(краткое наименование: ООО «Оценочная фирма «<адрес>». Юридический адрес: №, <адрес> ИНН № Счет: № Банк получатель: ОАО «№ )
На основании изложенного, в соответствии со ст. 80, 94, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с ФИО1 судебные расходы по возмещению затрат на производство судебной экспертизы в размере 40 000 рублей в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оценочная Фирма «<адрес>».
Взыскать с ФИО2 судебные расходы по возмещению затрат на производство судебной экспертизы в размере 20 000 рублей в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оценочная Фирма «<адрес>».
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение 15 дней через Ворошиловский районный суд <адрес>.
Председательствующий :