Дело №2-288/12
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
От 28 апреля 2012 г. в Волгограде
Ворошиловский районный суд Волгограда
В составе
Председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.
При секретаре Рыжковой Е.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 и ФИО4 о выделении доли супруга в общем имуществе и обращении взыскания на данную долю.
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО4 о выделе доли супруга из совместного нажитого имущества и обращении взыскания на выделенную долю.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования пояснив суду, на настоящий день ФИО1 на основании заочного решения Центрального районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ является перед ним должником на сумму 5435000 руб. Данным решением указанный долг 5435000 руб взыскан с ФИО1 в пользу ФИО3 и должник от исполнения указанного решения уклоняется. Между тем ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО4, в месте с которой ими в браке приобретены квартира №№ в дома №№ «а» по <адрес> и земельный участок №№ в СНТ «<адрес>» в <адрес> площадью 1523 кв. метра кадастровый номер №. Данное имущество, не смотря на то что оно записано на имя ФИО4 является совместно нажитым ФИО4 с ФИО1 В следствии чего истец настаивает на выделении доли ФИО1 в праве собственности на данное имущество и обратить взыскание на данную долю ФИО1 для удовлетворения его требований, вытекающих из заочного решения Центрального районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что действительно данное имущество приобретено в период нахождения его браке с ФИО4 однако он участия в приобретении данного имущества не принимал и фактически все указанное имущество было приобретено на средства ФИО4 и принадлежит исключительно ей одной. Что касается квартиры то данный ответчик указывает на то, что данная квартира является его единственным местом жительства и по этим основаниям на неё не может быть обращено взыскание по его долгам. Соответственно ФИО1 просит отказать истицу в данном иске.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствуя о рассмотрении в её отсутствии. Интересы в судебном заседании представлял ФИО7, который иск не признал, пояснив. Что выделении доли в данной квартире и обращение взыскание на указанную нельзя производить так как данная квартира является единственным местом жительства ответчика ФИО1 Что касается земельного участка, то данный земельный участок был подарен истице её покойным отцом и не является их совместно нажитым имуществом и на нег о не может быть так же обращено взыскание по долгам ФИО1, который в приобретении указанного имуществ анне участвовал.
Ворошиловское Районное Отделение УФССП по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направило, извещено о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, причину неявки не сообщило, что дает основание считать неявку их представителя неуважительной и позволяющей производит судебное разбирательство в их отсутствии.
Выслушав стороны по делу и изучив представленные доказательства суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст.244 ГК РФ «Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.»
В соответствии со ст.255 ГК РФ «Кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.»
В соответствии со ст.34 СК РФ «Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.»
В соответствии с ч1 ст.39 СК РФ «При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.»
Как следует из выписок из ЕГРП (л.д.10 и 11) за ФИО4 на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: квартира №№ в дома №№ «а» по <адрес> и земельный участок №№ в СНТ «<адрес>» в <адрес> площадью 1523 кв. метра кадастровый номер №. Данное имущество приобретено ФИО4 в период заключенного ей брака с ФИО1, что не оспаривается сторонами и подтверждается записью о регистрации брака в паспорте ФИО1 Поскольку ответчики не представили суду доказательств о наличии у них брачного договора определяющего раздельный режим права собственности на имущество, нажитое в браке, а так же ввиду того что доказательства того, что данное имущество было приобретено ответчицей по безвозмездной сделке не имеется, то соответственно указанное имущество является совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО1 и принадлежит ответчикам в равных долях.
Как следует из представленного исполнительного листа (л.д.18-20) ФИО1 по судебному решению имеет денежные обязательства перед истцом на сумму 5435000 руб, которые он на настоящий момент не погасил из-за отсутствия средств. Из чего суд находит необходимым, произвести выдел доли ФИО1 в праве собственности на спорный земельный участок и обратить на него взыскание по указанному долгу ФИО1 перед истцом
Доводы представителя ФИО4, что спорный земельный участок был либо подарен отцом ответчицы либо приобретено на переданные от него средства как основание для признания суд полагает не обоснованными. Данный земельный участок на момент перехода в собственность ФИО4 в 2007г. ФИО8 не принадлежал и следовательно предметом дарения быть не мо<адрес> того в соответствии с ч.3 ст.574 ГК РФ «Договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.» Соответственно и договор намерения дарения данного имущества так же должен быть оформлен с соблюдением соответствующей формы. Договор - намерение дарения ответчицы не принадлежащего земельного участка, а так же при отсутствии соответствующей государственной регистрации по мнению суда является ничтожной сделкой ввиду несоблюдения соответствующей формы. Кроме того суду не представлено письменных документов свидетельствующих о выполнении ФИО8 условий данного договора. А именно, что он совершал в интересах ФИО4 какие либо то действия по исполнению данного договора. В данном случае действия по приобретению недвижимого имущества и передаче денежных средств непосредственно указанным лицом по мнению суда должны быть подтверждены письменными документами об участии данного лица в сделке в виду того, что указанные сделки являлись письменными и свидетельскими показаниями не подтверждаются.
Доводы стороны ответчиков, что ФИО1 в указанный период времени доходов не имел и не участвовал в создании данного имущества суд находит не имеющими существенного значения для существа данного дела. Как указывает сам ответчик ФИО1 и подтверждается представителем ответчицы ФИО4 за указанное время брака ответчик ФИО1 и нанимался для работы к различным предпринимателям и в связи с характером работы уезжал в различные командировки, то есть занимался общественно полезным трудом и низкая доходность данного труда не может быть причинной для дискриминации данного супруга в части прав на нажитое в период брака имущество.
В соответствии со ст.34 СК РФ «Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.»
В данном случае суд не усматривает достаточно убедительных оснований для признания спорного земельного участка как нажитого в период их совместного брака с ФИО1 имуществом только одной ФИО4 и в этом случае суд признает в данном имуществе долю ФИО1 равной 1№ доли в целях обращения взыскания в интересах истца и полагает необходимым обратить взыскание на данное имущество путем выставления на торги по цене полученной путем экспертной оценке (л.д.74-97). Поскольку всё данное имущество стоит 300000 руб, то доля ФИО1 должна быть выставлена на торги по цене 150000 руб.
Что касается квартиры №№ в дома №№ «а» по <адрес>, то исходя из того, что истцом не представлено доказательств, что у ФИО1 имеется другое жилое помещение, которое он вправе был бы использовать для проживания, как собственник или на правах нанимателя то на основании ст.446 ГПК РФ указанное имущество не может быть предметом обращения взыскания и в следствии чего суд не находит оснований для выделения в данном имуществе доли ФИО1 и оснований для обращения взыскания на него.
В соответствии со ст.446 ГПК РФ «Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;»
. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
выделить из совместно нажитого супругами ФИО1 и ФИО2 имуществе в виде земельном участке №230, находящимся в СНТ «<адрес>» <адрес>, кадастровый номер № площадью 1523 кв. метра № долю собственности причитающуюся ФИО1 и обратить на неё взыскание в счет долга ФИО1 перед ФИО3 на сумму 5766178 руб 50 коп выставив данную ? долю в праве собственности на земельный участок №№ находящимся в СНТ «Лесная Поляна» <адрес>, кадастровый номер № площадью 1523 кв. метра на торги с начальной ценой продажи 150000 руб.
В остальной части иска ФИО3 к ФИО1 и ФИО4 о выделении доли супруга в общем имуществе в виде квартиры №32 по <адрес> в Волгограде и обращении взыскания на данное имущество отказать.
решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение месяца
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
председательствующий