Дело №2- 2240 / 12
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
От 27 августа 2012г. в Волгограде
Ворошиловский районный суд Волгограда
В составе
Председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.
При секретаре Гахаевой А.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации Волгограда об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела УФССП по Волгоградской области,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Волгограда обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела УФССП по Волгоградской области, указав на то, что решением Ворошиловского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № удовлетворены исковые требования Администрации Волгограда к Тимофееву Р.А. об освобождении земельного участка по адресу: Волгоград <адрес> и сносе забора на данном земельном участке. Решение по данному гражданскому делу находилось на исполнении судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела УФССП по Волгоградской области и данное исполнительное производство окончено производством согласно постановления судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду фактического исполнения решения. Между тем проверкой произведенной сотрудниками комитета земельных ресурсов администрации Волгограда, произведенной ДД.ММ.ГГГГ установлено, что фактического исполнения указанного решения не было произведено, Тимофеевым Р.А. перенос забора не осуществлялся. Соответственно администрация Волгограда просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель Администрации Волгограда заявленные требования поддержал по указанным выше основаниям.
Представитель УФССП по Волгоградской области с заявленными требованиями не согласилась, по тем основаниям, что постановлением судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ данное оспариваемое постановление отменено и исполнительное производство возобновлено. Соответственно представитель УФССП по Волгоградской области полагает, что отпал предмет заявленных требований и просит в заявленных требованиях отказать.
Судебный пристав-исполнитель и Тимофеев Р.А. в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили. Поскольку данные лица о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом об уважительности неявки в судебное заседание не заявляли, суд полагает их неявку в судебное заседание неуважительной и не препятствующей судебному разбирательству по делу.
Выслушав явившиеся стороны по делу и изучив представленные доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.121 Закона «Об исполнительном производстве» «Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.»
В соответствии с ч.1 ст.47 Закона «Об исполнительном производстве» «Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:
1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;
2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;
3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона;
4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;
5) утратил силу с 1 января 2012 года. - Федеральный закон от 03.12.2011 N 389-ФЗ;
6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;
7) признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;
8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;
9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.»
Решением Ворошиловского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № удовлетворены исковые требования Администрации Волгограда к Тимофееву Р.А. об освобождении земельного участка по адресу Волгоград пе<адрес> и сносе забора на данном земельном участке (л.д. ). Решение по данному гражданскому делу находилось на исполнении судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела УФССП по Волгоградской области и данное исполнительное производство окончено производством согласно постановления судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ввиду фактического исполнения решения (л.д.9). Между тем проверкой произведенной сотрудниками комитета земельных ресурсов администрации Волгограда, произведенной ДД.ММ.ГГГГ установлено согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ и схемы (л.д.12-13), что фактического исполнения указанного решения не было произведено, Тимофеевым Р.А. перенос забора не осуществлялся. Данное обстоятельство также признано и на стороне УФССП по Волгоградской области, которыми представлено суду постановление и.о. начальника Ворошиловского районного отдела УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительного производства (л.д. ).
Таким образом, на настоящее время отсутствует предмет заявленных требований, оспариваемое постановление отменено, фактически негативные правовые последствия для взыскателя не наступили, права и свободы заявителя восстановлены, что является основанием к отказу в заявленных требованиях.
Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» «Вместе с тем судья не вправе прекратить производство по делу, если оспариваемое решение, действие (бездействие) уже отменено, но заявитель настаивает на рассмотрении дела по существу и устранении допущенных нарушений его прав и свобод либо препятствий к их осуществлению, поскольку в этом случае должен быть исследован вопрос о том, были ли при этом устранены в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод заявителя, что может быть сделано только при рассмотрении заявления по существу.»
Руководствуясь ст.194-199 341 258 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Отказать Администрации Волгограда в удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела УФССП по Волгоградской области, выразившихся в принятии постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 1 месяца в Волгоградский областной суд
Председательствующий
Справка : решение изготовлено 30.08.2012г.
судья