Дело № 2-2146/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 сентября 2012 г. г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Петровой К.А
при секретаре Коваль С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская проектно-строительная компания» об уменьшении размера исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Волгоградская проектно-строительная компания» обратилась в суд с заявлением, в котором просит уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию на основании постановления судебного пристава-исполнителя ... районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области .... №... от ... года, вынесенное в рамках исполнительного производства № ... на ... до ... рублей.
В обоснование требований указал, что ... судебным приставом ... районного отдела ССП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области .... вынесено постановление №... о взыскании с ООО «ВПСК» исполнительского сбора в размере ... рублей. Постановление принято в рамках исполнительного производства от ... №..., возбужденного на основании исполнительного листа №... от ..., выданного ... районным судом г.Волгограда по делу №... о взыскании в ООО «ВПСК» ... рублей. Неисполнение ООО «ВПСК» требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, обусловлено тяжелым финансовым положением общества, которое в настоящее время усугубляется обращением взыскателя ...., а также ... в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании ООО «ВПСК» несостоятельным (банкротом). Как следует из заявления ..., основанием для обращения в арбитражный суд с требованием признать ООО «ВПСК» несостоятельным (банкротом) служит наличие у ООО «ВПСК» просроченной задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и в государственные внебюджетные фонды РФ в размере ... рублей. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от ... по делу № ... заявление ФИО15 принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к ООО «ВПСК». Заявление ... о признании ООО «ВПСК» несостоятельным (банкротом) принято Арбитражным судом Волгоградской области к производству определением от ... по делу № ... в качестве вступления в дело № ... о банкротстве «ВПСК», возбужденного по заявлению .... Отсутствие на счетах ООО «ВПСК» денежных средств исключает возможность удовлетворения как требований взыскателя (....) в рамках исполнительного производства, так и требования остальных кредиторов. Общая сумма кредиторской задолженности ООО «ВПСК» составляет ... рублей, что подтверждается бухгалтерским балансом общества на ... ООО «ВПСК» является застройщиком многоэтажных жилых домов № .... Строительство указанных жилых домов ООО «ВПСК» ведет с привлечением денежных средств граждан на основании договоров участия в долевом строительстве. Тяжелое финансовое положение общества стало причиной нарушения сроков строительства домов и сдачи их в эксплуатацию и, как следствие, взыскание гражданами в судебном порядке штрафных санкций, а также расторжение договоров участия в долевом строительстве, возврат денежных средств, в том числе в рамках исполнительного производства. Подтверждением изложенному служат, в частности, решение ... от ... по делу № ... в взыскании с ООО «ВПСК» в пользу .... ..., решение ... от ... по делу № ... о взыскании с ООО «ВПСК» в пользу .... ... рублей; решение ... от ... по делу № ... о взыскании с ООО «ВПСК» ... рублей, решение ... от ... по делу № ... о взыскании с ООО «ВПСК» в пользу ... ... рублей, решение ... от ... по делу №... о взыскании с ООО «ВПСК» в пользу .... ... рублей, решение ... от ... по делу №... о взыскании с ООО «ВПСК» в пользу ... ... рублей, решение ... от ... по делу №... о взыскании с ООО «ВПСК» в пользу .... ... рублей, решение ... от ... по делу №... о взыскании с ООО «ВПСК» в пользу ... ... рублей, решение ... от ... по делу №... о взыскании с ООО «ВПСК» в пользу .... ... рублей, решение ... от ... по делу №... о взыскании с ООО «ВПСК» в пользу .... ... рублей, решение ... от ... по делу №... о взыскании с ООО «ВПСК» в пользу ... ... рублей. Полагает, что указанные обстоятельства являются основанием для уменьшения размера исполнительского сбора на ....
В судебном заседании представитель заявителя ООО «ВПСК», действующая на основании доверенности Кокосьян Е.Ю., требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям изложенным в заявлении.
Представитель УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заинтересованные лица – судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела ССП г.Волгограда УФССП по Волгоградской области Якушева Я.А., представитель Ворошиловского районного отдела ССП г.Волгограда УФССП по Волгоградской области, ...., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, не представили доказательств уважительности причин неявки, не просили об отложении дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке лиц.
Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 112 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об исполнительном производстве", суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.
В судебном заседании установлено, что ... Ворошиловским РО ССП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области было возбуждено исполнительное производство № ...: должник ООО «Волгоградская проектно строительная компания», взыскатель ...., предмет исполнения – взыскание ... рублей.
Постановлением судебного пристава от ... в рамках указанного исполнительного производства с должника взыскан исполнительский сбор в сумме ... рублей. (л.д. ...)
В обоснование требований о снижении объема исполнительского сбора ООО «ВПСК» ссылается на то обстоятельство, что в отношении них имеется ряд судебных решений о взыскании денежных средств и возбуждены исполнительные производства, отсутствие на расчетных счетах денежных средств, а также проведении в отношении них проверки о признании несостоятельным (банкротом).
По смыслу указанных норм права, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
Суд, принимая решение об уменьшении размера исполнительского сбора учитывает то, что ООО «ВПСК» проявил достаточную степень заботливости и осмотрительности при исполнении требований исполнительных документов: неисполнение требований исполнительных документов было вызвано отсутствием на расчетных счетах компании достаточных денежных средств для удовлетворения требований кредиторов по ... исполнительным производствам на общую сумму ... рубля.
При таких обстоятельствах, суд учитывает то, что сумма исполнительского сбора в ... рублей противоречит принципам соразмерности ответственности характеру правонарушения, не отвечает принципу справедливости и полагает возможным снизить из размер до ... рублей, то есть на предусмотренные законодательством ...%.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская проектно-строительная компания» об уменьшении размера исполнительского сбора – удовлетворить.
Снизить размер исполнительского сбора, взысканного с Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская проектно-строительная компания» постановлением судебного пристава исполнителя от ... в рамках исполнительного производства № ..., возбужденного Ворошиловским РО ССП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области – на ...%, что соответствует ... рублям.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Справка: решение принято в окончательной форме ... в виду того, что пятый день, установленный ст.199 ГПК РФ пришелся на выходной день.
Председательствующий: Петрова К.А.