Дело № 2-2067/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ворошиловский районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Матвиенко Н.О.
при секретаре судебного заседания Янкиной С.Ю.
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Чупахиной АВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Альфа Банк» обратился в суд с иском к Чупахина АВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Чупахина АВ заключено соглашение № № о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме. Во исполнение вышеуказанного соглашения ОАО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, открытия и кредитования счета потребительской карты (овердрафта) в ОАО «Альфа-Банк», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – № % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей №-го числа каждого месяца в размере не менее минимального.
Вместе с тем, Чупахина АВ воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату кредитных ресурсов не исполняет.
Просит взыскать с Чупахина АВ в пользу Банка задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца ООО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежаще, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Чупахина АВ в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, причину неявки суду не сообщила.
Изучив обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с абз.1 ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.
В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
Также пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопросов, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чупахина АВ обратилась в ОАО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением, содержащим просьбу о предоставлении ей на условиях, изложенных в анкете-заявлении, кредитной карты (л.д.16-17).
ДД.ММ.ГГГГ Банк принял (акцептовал) оферту Чупахина АВ на заключение соглашения о кредитовании на получение Потребительской карты. Данному Соглашению был присвоен номер № и во исполнение Соглашения Банк перечислил денежные средства Заемщику в сумме лимитом <данные изъяты> рублей, согласно с условиями Соглашения о кредитовании под №% годовых с возвратом путем внесения ежемесячных платежей №го числа каждого месяца.
Согласно справке по потребительскому кредиту Чупахина АВ воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования в размере (л.д.8), тем самым подтвердив свое согласие на предоставление вышеназванных услуг кредитования.
Таким образом, между Банком и Чупахина АВ было заключено Соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме.
Кроме того, суд учитывает, что договор о предоставлении и обслуживании банковской карты, представляет собой смешанный договор, который содержит элементы договора банковского счета и элементы кредитного договора и исходя из положений ст.434, 438, 420, 307-328 ГК РФ, у держателя карты не возникает никаких обязательств денежного характера перед Банком до момента совершения операций по счету при отсутствие не нём собственных денежных средств, то есть факт использования карты, ее активации являющейся исключительно свободным волеизъявлением клиента, свидетельствует об исполнении заключенного соглашения на открытие кредитного счета и принятия соответствующий обязательств, вытекающих из соглашения.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как видно из материалов дела из суммы установленного кредитного лимита в <данные изъяты> рублей Чупахина АВ использовано <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д.9), однако доказательств надлежащего исполнения обязательств суду не представлено.
Согласно расчету задолженности по предложению об индивидуальных условиях кредитования счета по учету операций по Кредитной карте № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности Чупахина АВ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты за пользование займом.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Альфа-Банк» к Чупахина АВ о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, Банком при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 4,5).
Суд считает необходимым взыскать с Чупахина АВ в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Чупахина АВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Чупахина АВ в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.
Мотивированный текст изготовлен судом 15 августа 2012 года.
Председательствующий: