Дело № 2-2051/2012
Решение
Именем Российской Федерации
Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Матвиенко Н.О.
при секретаре судебного заседания Янкиной С.Ю.
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» к Голубеву АА о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец КПКГ «Росгражданкредит» обратился в суд с иском к Голубев АА о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Росгражданкредит» и пайщиком Голубевым АА заключен договор займа № №, в соответствии с которым КПКГ «Росгражданкредит» предоставил Голубев АА заем на сумму <данные изъяты> рублей на срок № месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом №% в месяц. Заемщик принял обязательства выплачивать начисленные проценты за пользование суммой займа ежемесячно. Вместе с тем, Голубев АА принятые на себя обязательства исполняет ненадлежаще.
Просит взыскать с Голубева АА задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца КПКГ «Росгражданкредит» не явился, о дате месте судебного разбирательства извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил.
Ответчик Голубев АА в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги и другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) и равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Росгражданкредит» (займодавец) и Голубев АА (заемщик), заключен договор займа № № на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под №% в месяц, до дня возврата суммы займа. Проценты по данному договору займа начисляются в соответствии с графиком платежей (л.д.5-6,7).
КПКГ «Росгражданкредит» со своей стороны исполнил обязанности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, предоставил Голубев АА заем в сроки и на условиях, предусмотренных соглашением сторон.
Ответчик Голубев АА не исполнял надлежащим образом обязанности по указанному договору займа, проценты и сумму долга в установленные соглашением сторон сроки не погашала.
В соответствии с п.п. № договора займа от ДД.ММ.ГГГГ при не внесении суммы займа или процентов за пользование суммой займа в кассу займодавца в срок, определенный в соответствии с графиком платежей, заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % от невыплаченной суммы займа или процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки до дня ее внесения займодавцу.
Согласно расчету задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ представленного истцом, сумма задолженности Голубев АА составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга по невозвращенному займу, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей – неустойка за несвоевременное внесение платежей.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом учитываются те обстоятельства, что сумма задолженности Голубев АА перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (сумма основного долга) и <данные изъяты> рублей (проценты за пользование суммой займа), при этом заявленный истцом размер неустойки в сумме <данные изъяты> рублей (п. №. договора) явно не соразмерный последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору займа и учитывая компенсационный характер гражданско-правовых санкций, подлежащим снижению до <данные изъяты> рублей.
Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца по вышеназванному договору займа денежных средств составляет <данные изъяты> рублей, из которой: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование займом, <данные изъяты> рублей – сумма неустойки за несвоевременное погашение платежей.
Таким образом, исковые требования КПКГ «Росгражданкредит» к Голубев АА о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в части взыскания денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части исковые требования КПКГ «Росгражданкредит» к Голубев АА о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворению не подлежат.
Учитывая, что исковые требования Кооператива удовлетворены частично, и последнему судом была предоставлена отсрочки уплата государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела по существу, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в доход государства следующим образом: с Голубев АА в сумме <данные изъяты> рублей (от суммы <данные изъяты> рублей), с Кооператива в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» к Голубев АА о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с Голубев АА в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга – <данные изъяты> рублей, суммы процентов по договору займа – <данные изъяты> рублей, сумму неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Голубев АА в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.
Председательствующий: