дело № 2-2122\12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 сентября 2012г. г.Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.
при секретаре судебного заседания Гахаевой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубарь В.С. к Сидоренко М.А. о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Зубарь В.С. обратился в суд с иском к Сидоренко М.А. о признании права собственности на здание трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый номер №).
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не сообщена, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии в суд не поступило, своего представителя в суд не направил.
Ответчик Сидоренко М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не сообщена, ходатайств о рассмотрении дела по существу в отсутствии истца, в суде не заявлял.
Представитель соответчика администрации Волгограда в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца.
Представитель соответчика Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не сообщена.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как усматривается из материалов дела в судебное заседание по гражданскому делу, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ к 12ч. 00мин. истец не явился, при надлежащем извещении со стороны суда, своего представителя в суд не направил. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ к 10ч. 30мин. истец вновь не явился, своего представителя в суд не направил, извещен судом надлежащим образом о дне судебного заседания, документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд не представил, как и не представил документов уважительности причин неявки в предыдущее судебное заседание. Ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в отсутствии истца в суд не поступало.
Таким образом, ввиду того, что ответчики не ходатайствовали о рассмотрении дела по существу в отсутствии истца, а уважительности причин неявки в судебное заседание истца установлено не было, соответственно суд приходит к выводу о том, что в отсутствии истца, рассмотрение исковых требований по существу невозможно, и считает необходимым оставить исковое заявление Зубарь В.С. без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Зубарь В.С. к Сидоренко М.А. о признании права собственности, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: