ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2012г. г.Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
В составе председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.
При секретаре судебного заседания Гахаевой А.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Аникеевой М.В. об оспаривании действии (бездействия) должностных лиц УФССП по Волгоградской области,
УСТАНОВИЛ:
Аникеева М.В. обратилась в Ворошиловский районный суд г.Волгограда с заявлением об оспаривании бездействия должностных лиц УФССП по Волгоградской области, выразившиеся в ненадлежащей организации работы Новониколаевского районного отдела УФССП по Волгоградской области по принудительному исполнению судебного приказа на взыскание алиментов с ФИО6 в пользу Аникеевой М.В.
В судебное заседание заявитель не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не сообщена.
Представитель заинтересованного лица УФССП по Волгоградской области в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Новониколаевский районный суд Волгоградской области, по месту нахождения Новониколаевского районного отдела УФССП по Волгоградской области, действия которого в частности оспариваются заявителем.
Выслушав представителя заинтересованного лица УФССП по Волгоградской области и проверив представленные материалы, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Новониколаевский районный суд Волгоградской области, по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено в судебном заседании Аникеева М.В. обратилась в Ворошиловский районный суд г.Волгограда с заявлением об оспаривании бездействия должностных лиц УФССП по Волгоградской области. Поскольку в данном заявлении не указывается конкретное должностные лица действия которых оспариваются, то данное дело должно оспариваться по общему правилу подсудности, установленной в ч.2 ст.441 ГПК РФ, которым является место производства исполнительных действий. В данном случае суд лишен возможности установить чьи действия конкретно оспаривает заявитель.
Соответственно Ворошиловским районным судом г.Волгограда исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что подсудность заявления, представленного в порядке ст.441 ГПК РФ, определяется местом нахождения должностного лица, деятельность которого связана с исполнением исполнительного документа, в данном случае по исполнительному производству на взыскание алиментов с ФИО6 в пользу Аникеевой М.В. – Николаевский районный отдел УФССП по Волгоградской области, а также учитывая, что заявитель также проживает в р.п.Новониколаевский Волгоградской области, что будет способствовать своевременной явке заявителя в судебное заседание, и с учетом мнения представителя заинтересованного лица УФССП по Волгоградской области, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Новониколаевский районный суд Волгоградской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ., суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по заявлению Аникеевой М.В. об оспаривании действии (бездействия) должностных лиц УФССП по Волгоградской области, на рассмотрение по подсудности в Новониколаевский районный суд Волгоградской области
Определение может быть обжаловано в течение 15 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.
Председательствующий: