Дело № 2-1169/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 марта 2011 годаг. Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.
при секретаре судебного заседания Фастовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателю Моторина ФИО5 к Чернецовой ФИО6 о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
ИП Моторин М.В. обратился в суд с иском к Чернецовой М.О. о взыскании задолженности, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 114 527 руб. 66 коп.
В судебном заседании установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, будучи неоднократно извещенным о слушании дела, не явился в суд по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения дела ИП Моторин М.В. извещен надлежащим образом.
Ответчик Чернецова М.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила.
В силу п.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что в отсутствие ИП Моторина М.В. рассмотрение заявленных им требований о взыскании денежной компенсации, невозможно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Индивидуального предпринимателю Моторина ФИО5 к Чернецовой ФИО6 о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: