Дело № 2-1145/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
марта 2011 годаг. Волгоград
Ворошиловского районного суда г. Волгограда
В составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.
при секретаре судебного заседания Приваловой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Бытовик» к Цой ФИО6, Цой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
КПКГ «Бытовик» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Бытовик» и пайщиком кооператива Цой В.И. был заключен договор займа №, в соответствии с которым кооператив предоставил Цой В.И. заем на сумму <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом <данные изъяты> годовых. Заемщик обязался выплачивать начисленные проценты не позднее 15-го числа каждого месяца. При нарушении сроков погашения процентов по займу заемщик обязался уплатить неустойку в соответствии с п.№ договора до <данные изъяты> календарных дней – <данные изъяты>% за каждый день просрочки. В случае нарушения срока погашения процентов свыше <данные изъяты> календарных дней начисляются штрафные санкции в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки. При нарушении срока возврата займа начисляются <данные изъяты>% годовых за весь период просрочки. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа между КПКГ «Бытовик» и Цой М.И. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая погашение займа, процентов, в том числе просроченных, а также издержек по его взысканию. В соответствии с п.№ указанного договора, предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика. Заемщиком обязательства по договору займа не выполнены.Также в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа между кооперативом и Цой В.И. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является принадлежащий Цой В.И. автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуская, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были частично внесены в счет погашения суммы займа денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, погашены проценты на сумму <данные изъяты> рублей. Кроме того, за указанный период были частично погашены штрафные санкции в сумме <данные изъяты> рублей. Другие выплаты не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика кооперативу составляет: по основной сумме займа <данные изъяты> рублей, по процентам по займу <данные изъяты> рублей, по штрафным санкциям <данные изъяты> рублей, итого общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей. Кооперативом самостоятельно уменьшена сумма штрафных санкций до размера основного долга в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу КПКГ «Бытовик» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, обратив взыскания на заложенный автомобиль <данные изъяты>, фургон, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного разбирательства, истец КПКГ «Бытовик» от исковых требований о взыскании с Цой М.И. и Цой В.И. задолженности по договору займа отказался, просит производство по делу прекратить
В судебное заседание представитель КПКГ «Бытовик» Григорьева Л.Д., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не уведоимила.
Ответчики Цой М.И. и Цой В.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 ч.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ КПКГ «Бытовик» от исковых требований о взыскании с Цой М.И. и Цой В.И. задолженности по договору займа, и дело производством прекратить.
Последствия прекращения дела в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Бытовик» к Цой ФИО8, Цой ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа - производством прекратить, в связи с отказом от иска.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский Областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
Председательствующий: