Дело № 2- 1134\11 г
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 марта 2011 годаг. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
В составе председательствующего судьи Козловской Е.В.
При секретаре Кулиевой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой Л.М. к Грачевой Т.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально истец обратилась в суд с иском к ФИО10 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Мотивировав свои требования тем, что ею было передано Грачевой Т.Г. личное имущество во временное пользование на доверительной основе с составлением договора и акта приемки - передачи. Грачева Т.Г., перевезла ее личные вещи в арендованное ею помещение, собственником которого является ФИО10 заключив с ним договор как юридические лица, о чем известила ее. ДД.ММ.ГГГГ открыв ИП она решила забрать личные вещи, однако в связи с тем, что между ФИО10. и Грачевой Т.Г. произошли разногласия по оплате аренды, то истребовать свое имущество ей не представляется возможным. Истец считает действия ответчика незаконными, просит истребовать имущество из чужого незаконного владения, возместить судебные издержки.
В настоящем судебном заседании по ходатайству истца произошла замена ответчика. Надлежащим ответчиком по делу признана Грачева Т.Г.
Истец также дополнила заявленные требования, в которых просит суд обязать ответчика передать ей вещи: <данные изъяты> Итого имущества на сумму <данные изъяты>
Кроме того, просит взыскать с ответчика сумму убытков выраженных в арендованном ею для работы жилом помещении, что подтверждается договором коммерческого найма жилых помещений и распиской арендодателя в получении суммы за аренду в размере <данные изъяты>, которым она не смогла в силу сложившихся обстоятельств воспользоваться, и понесенных по делу расходов на составление искового заявления в размере <данные изъяты>, отправки заказных писем в размере <данные изъяты>, согласно соответствующим квитанциям, услуг адвоката в размере <данные изъяты>, что подтверждается договором по предоставлению юридических и консультационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ также ею в счет оплаты последующего месяца были куплены и переданы частично товаром на <данные изъяты> за аренду, что подтверждается товарными чеками, а всего просит взыскать сумму убытков и понесенных расходов в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец Дмитриева Л.М. настаивает на удовлетворении уточненных ею требований в полном объеме.
Представитель истца Мезенцев Н.А. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Ответчик Грачева Т.Г. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных истцом и уточненных ею в судебном заседании требований.
Привлеченный в качестве 3-го лица ФИО10. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Представитель 3-го лица ФИО10. – ФИО16. судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии c ч. 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со статьей 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного, суд приходит к тому, что, поскольку судом ответчику Грачевой Т.Г. разъяснены последствия признания иска, а также то обстоятельство, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования Дмитриевой Л.М. к Грачевой Т.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, в силу ст.103 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных требований, с Грачевой Т.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Исковые требования Дмитриевой Л.М. к Грачевой Т.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.
Обязать Грачеву Т.Г. передать Дмитриевой Л.М. следующие вещи: <данные изъяты> Итого имущества на сумму <данные изъяты>
Взыскать с Грачевой Т.Г. в пользу Дмитриевой Л.М. сумму убытков за аренду в размере <данные изъяты>, и сумму понесенных по делу расходов на составление искового заявления в размере <данные изъяты>, отправки заказных писем в размере <данные изъяты>, услуг адвоката в размере <данные изъяты>, а также сумму в размере <данные изъяты> за аренду помещения, а всего взыскать сумму убытков и понесенных расходов в размере <данные изъяты>
Взыскать с Грачевой Т.Г. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий –