Дело № 2-1156/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2011 годаг.Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
В составе председательствующего судьи Козловской Е.В.
При секретаре судебного заседания Кулиевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области к Гайтровой (Мишиной) Е.В. о взыскании недоимки по налогу на доход физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Гайтровой (Мишиной) Е.В. о взыскании недоимки по налогу на доход физических лиц и пени, в обоснование указав, что срок представления налоговыми агентами сведений о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов установлен до ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим налоговым периодом, однако налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>. налоговым агентом не удержан. Налогоплательщику было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно уплатить задолженность, однако до настоящего времени налог и пени не оплачены. Просит взыскать с Гайтровой (Мишиной) Е.В. в пользу Межрайонной ИФНС России №10 налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца МИФНС № 10 по Волгоградской области Пивоварова В.И., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., на удовлетворении исковых требований, настаивала.
Ответчик Гайтрова (Мишина) Е.В. в судебном заседании с исковыми требованиями МИФНС № 10 по Волгоградской области не согласилась, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ею было исполнено выставленное МИФС № 10 по Волгоградской области требование №, в соответствии с которым ею уплачен налог на доход физических лиц в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>, в связи с чем, исковые требования незаконны и не обоснованны. Просит в удовлетворении исковых требований, отказать.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
Согласно ч.2 ст.230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах начисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
В соответствии с правилами ч.2 ст.231 НК РФ суммы налога, не удержанные с физических лиц или удержанные налоговыми агентами не полностью, взыскиваются ими с физических лиц до полного погашения этими лицами задолженности по налогу в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Кодекса.
По правилам ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с правилами ч. 1-4 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Гайтрова (Мишиной) Е.В. зарегистрирована в Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области и является плательщиком налога на доходы физических лиц.
Согласно справке о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма дохода ответчика Гайтровой (Мишиной) Е.В. за ДД.ММ.ГГГГ по коду <данные изъяты> оставляет <данные изъяты>, из которых исчисленная сумма налога в размере <данные изъяты> с налогоплательщика налоговым агентом не удержана, в связи с чем, сумма налога в указанном размере передана на взыскание в налоговый орган. (л.д. 7).
Как следует из материалов дела, в адрес ответчика Межрайонной инспекцией ФНС России № 10 по Волгоградской области было направлено требование № об уплате налога на доходы физических лиц, числящегося по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., на сумму <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>. (л.д.4).
В судебном заседании ответчиком Гайтровой (Мишиной) Е.В. предоставлено доказательство, подтверждающие выполнение требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области об уплате налога и пени на доход физических лиц в указанном размере, а именно чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> и чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании недоимки в виде налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> удовлетворены ответчиком Гайтровой (Мишиной) Е.В. добровольно, в связи с чем, оснований для взыскания с Гайтровой (Мишиной) Е.В. указанной суммы в пользу МИФНС № 10 по Волгоградской области не имеется.
В связи с изложенным, суд считает, необходимым в удовлетворении исковых требований МИФНС № 10 по Волгоградской области к Гайтровой (Мишиной) Е.В. о взыскании недоимки по налогу на доход физических лиц и пени, отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области к Гайтровой (Мишиной) Е.В. о взыскании недоимки – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: