Дело № 1138/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи – Козловской Е.В.
При секретаре – Кулиевой А.Н.
15 февраля 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгоград гражданское дело по иску Хачоян А.К. к Индивидуальному предпринимателю Кулакову Г.П., закрытому акционерному обществу Акционерно-коммерческий банк «ИРС» о признании недействительным договора поручительства и договора залога автомобиля
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец, представитель истца не явились, извещались надлежащим образом, заявлений об отложении дела с указанием причины отложения не представляли.
Представитель ответчика закрытого акционерного общества Акционерно-коммерческий банк «ИРС» Крайнов А.В. не настаивает на рассмотрении дела по существу иска.
Ответчик ИП Кулаков Г.П. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Согласно п.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает причину неявки истца, представителя истца неуважительной, поскольку ими не представлены достоверные доказательства невозможности явки в судебное заседание.
Учитывая вышеизложенное, мнение ответчика, суд не считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и считает необходимым отставить заявленные требования без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Хачоян А.К. к Индивидуальному предпринимателю Кулакову Г.П., закрытому акционерному обществу Акционерно-коммерческий банк «ИРС» о признании недействительным договора поручительства и договора залога автомобиля - оставить без рассмотрения.
Истец вправе заявить в Ворошиловский районный суд г.Волгограда ходатайство об отмене настоящего определения и возобновления производства по делу, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья –