Дело№2-1211/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2011 года Ворошиловский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Козловской Е.В.
При секретаре Кулиевой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по иску Жданкина А.Ю. к Лоскутову В.И. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Жданкин А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику ЛоскутовуВ.И., о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты>., расходы по оплате помощи представителя, а также судебные расходы, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Лоскутовым В.И.был заключен договор займа, согласно которого, Лоскутов В.И. занял у него сумму в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, с возвратом ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени долг ответчиком не возвращен, в связи с чем он просит взыскать с Лоскутова В.И. указанную сумму.
В судебном заседании истец Жданкин А.Ю. настаивает на удовлетворении заявленных требований.
Представитель истца Максимов А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), поддержав заявленные истцом требования, просит их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Лоскутов В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений об отложении слушания по делу, либо рассмотрении дела в его отсутствие не представил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, поскольку истец и его представитель против этого не возражают.
Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит иск Жданкина А.Ю. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного качества вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Жданкиным А.Ю. и Лоскутовым В.И. заключен договор займа денежных средств, согласно которому Лоскутов В.И. занял у Жданкина А.Ю. <данные изъяты> с возвратом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
По смыслу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как усматривается из представленного истцом договора займа, срок возврата суммы установлен: ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумма долга по договору займа ответчиком не возвращены, обязательства по договору перед Жданкиным А.Ю. не выполнены, на предложение о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом.
В силу ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов… Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких данных, суд находит обоснованным требование истца Жданкина А.Ю. о взыскании в его пользу с ответчика Лоскутова В.И. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>
Кроме того, согласно договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ интересы Жданкина А.Ю. в суде, представляет адвокат Максимов А.А., в связи с чем, оплата за оказание услуг подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты>.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Лоскутова В.И. в пользу Жданкина А.Ю., расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты>
В виду ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из материалов настоящего дела, истцом была оплачена государственная пошлина при обращении в суд в размере <данные изъяты>, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку Жданкиным А.Ю. при подачи искового материала в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, однако размер которой должен составлять <данные изъяты>
В связи с чем, сумма пошлины подлежащая взысканию в доход государства с ответчика должна составлять <данные изъяты>
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Жданкина А.Ю. к Лоскутову В.И. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Лоскутова В.И. в пользу Жданкина А.Ю. сумму займа в размере <данные изъяты> расходы по оплате помощи представителя - <данные изъяты>, судебные расходы - <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Взыскать с Лоскутова В.И. пошлину в доход государства - <данные изъяты>
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья:Е.В.Козловская