Дело № 2-1380/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 марта 2011г.г.Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
В составе председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.
При секретаре судебного заседания Гахаевой А.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области к Петрову В.Н. о взыскании налоговой санкции,
УСТАНОВИЛ:
МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Петрову В.Н. о взыскании налоговой санкции, в обоснование иска указав, что ответчик признаётся плательщиком налога на доходы физических лиц. Ответчик в установленный срок до 30 апреля не представил декларацию по налогу на доходы физических лиц. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ за непредставление налоговой декларации ответчик была привлечен к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Налогоплательщику выставлено требование с предложением добровольно уплатить задолженность, однако до настоящего времени штраф ответчиком не оплачен. Также истец указывает, что ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ не представлены сведения о численности работников за предшествующий календарный год. В связи с чем было вынесено решение о привлечении ответчика к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с чем просит взыскать с Петрова В.Н. в пользу Межрайонной ИФНС России №10 налоговую санкцию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области в судебное заседание не явилась, в иске просит дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.
Ответчик Петров В.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 23 ч. 1 п. 4 НК РФ, налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с ч. 1 ст. 226 НК РФ, налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с правилами ч.3 ст.80 НК РФ налогоплательщики, среднесписочная численность работников которых за предшествующий календарный год превышает 100 человек, а также вновь созданные (в том числе при реорганизации) организации, численность работников которых превышает указанный предел, представляют налоговые декларации (расчеты) в налоговый орган по установленным форматам в электронном виде, если иной порядок представления информации, отнесенной к государственной тайне, не предусмотрен законодательством Российской Федерации.
Сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована). Указанные сведения представляются по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации (по месту жительства индивидуального предпринимателя).
В силу ст. 119 ч 1 НК РФ, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
В силу ст.126 НК РФ, в редакции ФЗ 154-ФЗ от 09.07.1999г., непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ.
Статьей 101 ч. 7 НК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение:
1) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения;
2) об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Согласно ст. 104 ч. 1 НК РФ, после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, или в иных случаях, когда внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не допускается, соответствующий налоговый орган обращается с исковым заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом.
До обращения в суд налоговый орган обязан предложить лицу, привлекаемому к ответственности за совершение налогового правонарушения, добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.
В случае, если лицо, привлекаемое к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказалось добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом, за совершение данного налогового правонарушения.
В ходе судебного заседания установлено, что Петров В.Н. зарегистрирован в Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области в качестве индивидуального предпринимателя и является плательщиком налога на доходы физических лиц, ему присвоен ИНН №.
Согласно акта налоговой проверки № № от ДД.ММ.ГГГГ, Петров В.Н. представил сведения о среднесписочной численности работников за ДД.ММ.ГГГГ. только ДД.ММ.ГГГГ, при сроке представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Также согласно акта налоговой проверки, Петров В.Н. не своевременно представил налоговую декларацию на доходы физических лиц, при сроке представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Петрова В.Н. МИФНС России № 10 по Волгоградской области за № направлено уведомление о рассмотрении материалов камеральной проверки по акту № № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12)
Решением Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ Петров В.Н. привлечен к налоговой ответственности за непредставление сведений о среднесписочной численности работников за ДД.ММ.ГГГГ. в установленные законодательством сроки, в виде взыскания штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 10-11). Данное решение направлено в адрес Петров В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией сопроводительного письма № МИФНС России № 10 по Волгоградской области (л.д.9)
Также решением Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ Петров В.Н. привлечен к налоговой ответственности за непредставление налоговой декларации в установленный законом срок, в виде взыскания штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.).
Как следует из материалов дела, в адрес ответчика Межрайонной инспекцией ФНС России № 10 по Волгоградской области было направлено требование № об уплате штрафа, числящегося по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.3), а также требование № об уплате штрафа, числящегося по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.5)
Ответчиком Петровым В.Н. не предоставлено суду доказательств, подтверждающих выполнение требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области об уплате штрафа в указанном размере.
Таким образом учитывая, что ответчик игнорирует возложенные на него обязанности по оплате штрафа, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объёме.
И поскольку согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с НК РФ, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по уплате государственной пошлины, которая исходя из суммы долга <данные изъяты> рублей, составляет <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Петрова В.Н. в доход соответствующего бюджета сумму <данные изъяты> руб штрафной санкции.
Взыскать с Петрова В.Н. в доход бюджета Волгоградской области сумму <данные изъяты> руб госпошлины.
Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 05.03.2011г.
Председательствующий:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>: