Дело № 2-2328/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 октября 2012 года г.Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Петровой К.А.
при секретаре Романовой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района г. Волгограда» к Лебедеву Г.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Истец МБУ «ЖКХ Ворошиловского района г. Волгограда» обратился в суд с иском к ответчику Лебедеву Г.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ... рублей ... копеек. В обоснование иска указав, что Лебедев Г.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... В соответствии с законодательством граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования ответчиком не исполняются. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, сложившиеся за период с ... по ..., что составляет ... рублей ... копеек.
В судебном заседании представитель истца МБУ «ЖКХ Ворошиловского района г. Волгограда», действующая на основании доверенности Михайлова Е.А., исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Лебедев Г.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В материалах дела имеются судебные повестки на ... в ... часов ... минут, ... в ... часов ... минут, которые были возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», следовательно, ответчик сам уклонился от получения судебных повесток, при этом об уважительности причин неявки суд не уведомил.
Согласно ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами. При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика Лебедева Г.Г. неуважительной, и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежим ему имуществом.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, что следует из положения ст. 210 ГК РФ.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу положений ст. 154 ч.2 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: - плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; - плату за коммунальные услуги.
На основании ст. 155 ч. 7 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.
В судебном заседании установлено, что Лебедев Г.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....
Согласно справке о регистрации по месту жительства от ... в квартире ... зарегистрирован ответчик Лебедев Г.Г., ... года рождения (л.д...).
Таким образом, начисление за коммунальные услуги по адресу: ..., производится на лицо, зарегистрированное в указанной квартире.
В период с ... по ... управляющей организацией многоквартирного дома ... являлось МУ «ЖКХ Ворошиловского района г. Волгограда», что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ... от ... (л.д. ...).
Как следует из объяснений представителя истца Михайловой Е.Ю., действующей на основании доверенности, за ответчиком образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ... по ... в размере ... рублей ... копеек, которая до настоящего времени не погашена.
Установлено, что задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ... по ... составляет ... рублей ... копеек (л.д. ...).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Лебедев Г.Г. о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, возражений против исковых требований и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представили.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению в полном объеме исковые требования МБУ «ЖКХ Ворошиловского района г. Волгограда» о взыскании в его пользу с Лебедева Г.Г. суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ... по ... в размере ... рублей ... копеек.
В соответствие с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с Лебедева Г.Г. в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рубль ... копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района г. Волгограда» к Лебедеву Г.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.
Взыскать с Лебедева Г.Г. в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство» Ворошиловского района г. Волгограда задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ... рублей ... копеек.
Взыскать с Лебедева Г.Г. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ... рубль ... копейки.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: К.А.Петрова
Справка: решение принято в окончательной форме ....
Судья: К.А. Петрова